-
Data: 2008-09-08 15:53:17
Temat: Re: Ściągnięcie gry, którą posiadam
Od: Jan Bartnik <b...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Mon, 8 Sep 2008 04:25:33 -0700 (PDT), Matt napisał(a):
> Jak uzyskał legalnie skoro ściągnął? ;)
> art. 116 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych:
> 1. Kto bez uprawnienia albo wbrew jego warunkom rozpowszechnia cudzy
> utwór w wersji oryginalnej albo w postaci opracowania, artystyczne
> wykonanie, fonogram, wideogram lub nadanie,
>
> podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia
> wolności do lat 2.
> Czyli udostępnienie przez A jest czynem zabronionym.
W to nigdy nie watpilem. Jak najbardziej sie zgadzam, ze A nie powinien
rozpowszechniac.
>> Ale moge przyjac, ze takie "mieszane" uzyskanie lagalno-nielagalne jest
>> traktowane jako czyn zabroniony (jednostronnie) i nikt juz nie moze go
>> uzyskac od "B". Chociaz i tak mam watpliwosci.
> W którym miejscu masz część legalną? To, że A lub B kupili kiedyś ten
> program nie daje im prawa do jego rozpowszechniania. Pobranie programu
> czy to od A czy B jest przy użyciu czynu zabronionego.
Ale w przepisie nic nie ma o uzyskiwaniu przy uzyciu czynu zabronionego.
Jest o nabyciu programu komputerowego (w skrocie) uzyskanego nielegalnie.
Analogia do rzeczy ruchomych dobrze tu dziala - karalne jest kupienie
kradzionego. Nie jest karane kupienie od kogos, kto nie mogl "sprzedac"
(zbyć). [swoja droga - troche to abstrakcyjne; ktos ma jakis przyklad
przepisu zakazujacego sprzedazy przedmiotu, do ktorego ma sie pelne prawa
posiadania?]
>> Przepis traktuje raczej o pochodzeniu danego przedmiotu - jesli byl
>> kradziony, pochodzi z czynu zabronionego i jego nabycie jest karalne do 5
>> lat pozbawienia wolnosci. Jesli zas zabronione byloby zbycie przedmiotu,
>> ktory posiada sie "legalnie", nie widze powodow by karac nabywce.
> Ale nigdzie tu nie ma mowy o zbyciu legalnie posiadanego przedmiotu.
> Jest mowa o udostępnieniu, czyli odpowiedniku kradzieży.
Bardziej do paserstwa bym porownal. Przy kradziezy ciezko mowic o
udostepnianiu :) Ale daleko tu do rzeczy materialnych - program komputerowy
jest powielany i nawet nie zachodzi korzysc majatkowa - gdzie tu kradziez?
--
Pozdrawiam,
Jasko Bartnik
Następne wpisy z tego wątku
- 08.09.08 16:01 Jan Bartnik
- 08.09.08 16:24 KRZYZAK
- 10.09.08 00:54 Gotfryd Smolik news
- 10.09.08 12:48 Jan Bartnik
Najnowsze wątki z tej grupy
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Re: Myśl prawna Bodnatury Tuskistanu ruszyła na podbój Turcji [organizacja przestępcza (opozycji)]
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
- Rozkaz 10-2025: O Braku Wymagania Ubezpieczenia Nie Zarejestrowanych Samochodów
- Rozkaz 9-2025: O Przywróceniu Mi Prawa Jazdy
Najnowsze wątki
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Re: Myśl prawna Bodnatury Tuskistanu ruszyła na podbój Turcji [organizacja przestępcza (opozycji)]
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- 2025-03-24 Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
- 2025-03-24 Rozkaz 10-2025: O Braku Wymagania Ubezpieczenia Nie Zarejestrowanych Samochodów
- 2025-03-24 Rozkaz 9-2025: O Przywróceniu Mi Prawa Jazdy