eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSamoobrona, a sąd › Re: Samoobrona, a sąd
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Samoobrona, a sąd
    Date: Sat, 31 Dec 2011 20:06:15 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 41
    Message-ID: <jdnmkc$kgp$1@inews.gazeta.pl>
    References: <jd9tv5$vii$1@news.dialog.net.pl>
    <4ef87e38$0$1211$65785112@news.neostrada.pl>
    <jda152$um4$1@node2.news.atman.pl>
    <4efb13e8$0$1461$65785112@news.neostrada.pl>
    <jdf8a2$fus$1@inews.gazeta.pl> <jdgija$i5o$2@inews.gazeta.pl>
    <4eff3f5a$0$1465$65785112@news.neostrada.pl>
    <jdng0m$2jj$1@inews.gazeta.pl>
    <4eff5297$0$1221$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: adpj28.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1325358545 21017 79.185.117.28 (31 Dec 2011 19:09:05 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 31 Dec 2011 19:09:05 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <4eff5297$0$1221$65785112@news.neostrada.pl>
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
    X-User: robert.tomasik
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:695113
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał w
    wiadomości news:4eff5297$0$1221$65785112@news.neostrada.pl...
    > Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał
    >>>>>
    >>>>> Przypomnę, po raz nie-wiadomo-który pewną przypowieść przytaczaną
    >>>>> przez jakiegoś profesura na prawie na UW.
    >>>>> Działo się przed wojną. Leśniczego poharatał dzik. Leśniczy dotarł do
    >>>>> domu, opatrzył sobie rany i leżał w wyrze w nadziei na wydobrzenie.
    >>>>> Do chałupy zajrzał włóczęga. Zapoznawszy się z sytuacją uznał, że
    >>>>> może bez ryzyka uzupełnić zapasy, po czym zaczął pakować do wora
    >>>>> co-popadło. Leśniczy wstać nie mógł, ale miał pod pierzyną swoją
    >>>>> fuzję. Położył intruza trupem.
    >>>>> Został uniewinniony, bo był to jedyny skuteczny sposób, w jaki mógł
    >>>>> bronić swojej własności.
    >>>>
    >>>> Ja bym tu dodał, że tylko o ile nie dało sie dowieść, ze strzelał z
    >>>> zamiarem pozbawienia życia, bo postrzelenie napastnika w nogę raczej
    >>>> odniosłoby ten sam skutek, a nie wiązało sie z jego śmiercią.
    >>>
    >>> E, tam. W tych okolicznościach wykrwawiłby się w mękach, doszłoby więc
    >>> szczególne udręczenie ;)
    >>
    >> To zależy jakim pociskiem by strzelił i w co konkretnie trafił. Szanse
    >> na przeżycie stosunkowo duże.
    >
    > Przypominam, że rzecz działa się przed wojną, w leśniczówce. A więc
    > zapewne na odludziu i bez łączności. W tych warunkach każda rana
    > zapewniająca unieszkodliwienie (czyli nie drobne draśnięcie) spowoduje
    > wykrwawienie przed przybyciem pomocy. Poza tym strzelec był ranny i w
    > niewygodnej pozycji, więc analizowanie celności strzału pod kątem takiego
    > czy innego zamiaru to niedorzeczność.
    >

    Postrzał pełnym pociskiem w udo, raczej obezwładni, a jeśli nie naruszysz
    tętnicy, to nawet niewiele krwi leci. Obawiam się, że opierasz swoją wiedzę
    o skutkach użycia broni na folmach, gdzie trafiony leci wiele metrów w
    powietrzu i umiera, zanim dotknie podłoża, a krew malowniczo rozpryskuje
    się po ścianach. No i nie zapominajmy, że dubeltówka pozwala na strzelanie
    śrutem, a ten, o ile drobny z bliskiej odległości obezwładni napastnika,
    ale daje mu spore szanse na przeżycie, bowiem niezbyt głęboko spenetruje.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1