eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSamoobrona, a sąd › Re: Samoobrona, a sąd
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.n
    eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <jd9tv5$vii$1@news.dialog.net.pl>
    <4ef87e38$0$1211$65785112@news.neostrada.pl>
    <jda152$um4$1@node2.news.atman.pl>
    <4efb13e8$0$1461$65785112@news.neostrada.pl>
    <jdf8a2$fus$1@inews.gazeta.pl> <jdgija$i5o$2@inews.gazeta.pl>
    Subject: Re: Samoobrona, a sąd
    Date: Sat, 31 Dec 2011 17:58:58 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
    Lines: 20
    Message-ID: <4eff3f5a$0$1465$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.21.174.248
    X-Trace: 1325350746 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 1465 83.21.174.248:10457
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:695106
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał
    >>
    >> Przypomnę, po raz nie-wiadomo-który pewną przypowieść przytaczaną
    >> przez jakiegoś profesura na prawie na UW.
    >> Działo się przed wojną. Leśniczego poharatał dzik. Leśniczy dotarł
    >> do domu, opatrzył sobie rany i leżał w wyrze w nadziei na
    >> wydobrzenie. Do chałupy zajrzał włóczęga. Zapoznawszy się z
    >> sytuacją uznał, że może bez ryzyka uzupełnić zapasy, po czym zaczął
    >> pakować do wora co-popadło. Leśniczy wstać nie mógł, ale miał pod
    >> pierzyną swoją fuzję. Położył intruza trupem.
    >> Został uniewinniony, bo był to jedyny skuteczny sposób, w jaki mógł
    >> bronić swojej własności.
    >
    > Ja bym tu dodał, że tylko o ile nie dało sie dowieść, ze strzelał z
    > zamiarem pozbawienia życia, bo postrzelenie napastnika w nogę raczej
    > odniosłoby ten sam skutek, a nie wiązało sie z jego śmiercią.

    E, tam. W tych okolicznościach wykrwawiłby się w mękach, doszłoby więc
    szczególne udręczenie ;)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1