Yzedef wrote:
> Witam
> Mam taka sprawe a zarazem dylemat, jakis czas temu mialem niemila sytuacje
> na przejsciu dla pieszych w wyniku ktorej mam uszkodzone auto, mniejwiecje
> po krotce wyglada to tak iz skrecajac na skrzyzowaniu w prawo majac zielone
> przechodzacy pieszy majacy tez zielone uszkodzil mi w zlosci tyl auta slady
> sa ewidentne, zrobil to celowo.. przyjechala policja prewencja nic nie
> powiedziala i tak ja zalozylem sprawe karna o uszkodzenie mienia koles o to
> iz go potracilem. Oczywiscie o potraceniu nie ma mowy slady sa ewidentne i
> policja to potwierdza.. jednak nasze zeznania sie roznja, policjant
> proponuje mi mandat 300zl i po sprawie lub do sadu grodzkiego i twierdzi iz
> moze to byc sporo wiecej, w sumie mam dylemat.. co robic? wlasnie moje
> pytanie brzmi z doswidczenia jak sad podhcodiz do takich spraw? koles moze i
> zrobil pare krokow na pasach ale spokojnie bym 3 razy przejechal z tym iz
> jak zobaczyl mnei ze jade zaczal biec i zrobil co zrobil.. mam swiadka ktory
> ze mna jechal i zezna iz widzial jak bieg..
>
>
>
>
To jeszcze masz szansę wyboru między mandatem a sądem grodzkim?
To weź mandat. Twoje nieustąpienie pierwszeństwa jest ewidentne i o ile
w sądzie grodzkim nie koniecznie musi być "dużo więcej", to zależy od
twojej postawy, ale na pewno nie będzie taniej, bo dojdą jeszcze koszty
rozprawy. Zgaduje 80 zł, albo coś koło tego. Myślę, że sędzia tymi 300
zł tez się zadowoli, ale jak się będziesz stawiał to pamiętaj, że sąd
nie jest ograniczony do 500 zł.

Niezaleznie od tego sprawę o uszkodzenie mienia jak najbardziej możesz
gościowi wytoczyć. Trudno kogś potrącić tyłem samochodu na drodze. No
chyba, że jechałeś tyłem, tylko nie chcesz się przyznać