W dniu 09.08.2024 o 03:57, Marcin Debowski pisze:

> Dlaczego? Nie przynależy do organizacji i nie urzędują tam jej
> funkcjonariusze?

Czy urzędują, to trudno powiedzieć, ale nawet gdyby, to jest tam jednak
nadreprezentacja osób, które nie urzędują.

> Zresztą spodziewam się, chodziło też, aby dotrzeć do
> wiernych i zrobić to małe przedstawienie na zasadzie konfrontacji stron.

Ale to wierni innej religii. Czego spodziewała się Dżoana, że mohery
zmienią zdanie? Nawet gdyby, to nadal nie od nich zależą ustawy i
konstytucja.
Na dodatek gdyby Dżoana była konsekwentna w tym co robi, to od
ostatniego głosowania w sprawie aborcji, w Sejmie powinna ze swoimi
hepeningami odwiedzać jednostki wojskowe.

> Nu ale ta pani z mężem świeczek jednak nie gasiła. Sobie stali i tyle.
> Niech Braun stoi obok tych świec z jakimś drogowskazem, a zapewne
> reakcje będą bardziej zrównoważone.

Art. 195 KK
§ 1. Kto złośliwie przeszkadza publicznemu wykonywaniu aktu religijnego
kościoła lub innego związku wyznaniowego o uregulowanej sytuacji
prawnej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia
wolności do lat 2.

Więc albo Dżoana przeszkadzała publicznemu wykonywaniu aktu religijnego
albo Braun po prostu zgasił jakieś świeczki. O ile w przypadku mszy w
kościele nie ma wątpliwości czy wykonywano tam akt religijny, to w
przypadku świeczek w Sejmie zdania są podzielone. Zaś sama Dżoana i jej
współtowarzysze, którzy obecnie rządzą, optują za państwem świeckim.
No sorry ale na coś trzeba się zdecydować.