W dniu 09.08.2024 o 15:42, nadir pisze:
> Na dodatek gdyby Dżoana była konsekwentna w tym co robi, to od
> ostatniego głosowania w sprawie aborcji, w Sejmie powinna ze swoimi
> hepeningami odwiedzać jednostki wojskowe.

Zaspokój mą ciekawość i powiedz czemu? Po prostu pytam, bo mnie to
zaintrygowało.
>
>> Nu ale ta pani z mężem świeczek jednak nie gasiła. Sobie stali i tyle.
>> Niech Braun stoi obok tych świec z jakimś drogowskazem, a zapewne
>> reakcje będą bardziej zrównoważone.
>
> Art. 195 KK
> § 1. Kto złośliwie przeszkadza publicznemu wykonywaniu aktu religijnego
> kościoła lub innego związku wyznaniowego o uregulowanej sytuacji
> prawnej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia
> wolności do lat 2.
>
> Więc albo Dżoana przeszkadzała publicznemu wykonywaniu aktu religijnego
> albo Braun po prostu zgasił jakieś świeczki. O ile w przypadku mszy w
> kościele nie ma wątpliwości czy wykonywano tam akt religijny, to w
> przypadku świeczek w Sejmie zdania są podzielone. Zaś sama Dżoana i jej
> współtowarzysze, którzy obecnie rządzą, optują za państwem świeckim.
> No sorry ale na coś trzeba się zdecydować.

Tylko problemem jest "złośliwie". W polskim prawie karnym termin
"złośliwie" odnosi się do szczególnego zamiaru sprawcy przestępstwa,
który działa w sposób świadomy, celowo i z premedytacją, aby wyrządzić
krzywdę lub dokonać pewnej szkodliwej czynności wobec innej osoby.
Złośliwość w kontekście prawnym oznacza, że sprawca działał z intencją
zaszkodzenia, uprzykrzenia życia lub wyrządzenia szkody, a jego
działania nie były wynikiem przypadku, nieumyślności, czy
nieprzewidzianych okoliczności.

Mam wątpliwości co do celu działania tej kobiety. Nie podzielam jej
pomysłu, który w mojej ocenie jest głupi po prostu. Natomaist ona chyba
chciała ludziom przekazać, że ma inne stanowisko, niż Kościół Katolicki.
Zapomniała jedynie zastanowić się, czy osoby będące w tym konkretnym
kościele są zainteresowane jej poglądami.
--
(~) Robert Tomasik