Dnia Mon, 03 Jan 2011 11:55:07 -0600, witek napisał(a):

> On 1/3/2011 9:52 AM, MariuszM wrote:
>> W dniu 3-01-2011 04:23, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:
>>
>>> Bać się szeryfa z Bobolic, czy już ich olać ? :)
>>
>> Zacznij od tego lektury tego:
>> http://www.sn.pl/orzecznictwo/uzasadnienia/ik/I-KZP-
0008_10.pdf
>>
>> Proponuję zwrócić szczególną uwagę na uprawnienia Straży Miejskiej jako
>> uprawnionego oskarżyciela, tj. kierowania wniosku o ukaranie do sądu
>> wobec właściciela pojazdu, który odmówił wskazania, komu powierzył do
>> kierowania pojazd i nie przyjął mandatu.
>>
>>
> tak przy okazji z zupełnie innej beczki. na temat fotoradarow. przypadek
> nie z polski.
> znajomy dostał właśnie pismo od swojego ubezpieczyciela, ze w zwiazku z
> przekroczeniem predkosci dwa razy w ciagu miesiaca i "istotnemu
> zwiekszeniu ryzyka" przekalkulowali mu stawki ubezpieczenia i wyszedl
> kilka stów do tyłu. Nie tylko w tym roku, ale i w nastepnych, bo na
> znizki znow bedzie sobie przez 5 lat musiał zapracować. Kolejny mandat
> spowoduje kolejną podwyzkę stawki ubezpieczenia.
>
> On ma teraz fotoradar w oczach. Jezdzi jak grzeczny przedszkolak. Zadna
> policja i zadne fotoradary nie sa potrzebne.
>
Zwykłe oszustwo. Coś jak wyłudzenie