-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.astercity.n
et!newsfeed.atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neos
trada.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ruch dorgowy kolizja - jazda prosto z pasa do do skrętu w lewo
Date: Mon, 3 Nov 2008 23:33:29 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 54
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0811032319591.3000@quad>
References: <ge5qcl$gb6$1@news.onet.pl> <ge5un2$s1i$1@news.interia.pl>
<ge5upa$s1i$2@news.interia.pl> <ge6i7h$oqb$1@news.task.gda.pl>
<ge74cc$dfk$1@news.interia.pl> <ge76iu$brp$1@news.task.gda.pl>
<ge7a0s$grr$2@inews.gazeta.pl> <ge94n0$97d$1@news.task.gda.pl>
<ge957s$3td$1@news.onet.pl> <ge967p$vd$1@mx1.internetia.pl>
<q...@n...lechistan.com> <ge9kh7$k08$5@news.onet.pl>
<k...@n...lechistan.com> <gebo4c$kpi$2@mx1.internetia.pl>
<r...@n...lechistan.com> <geed8r$jvm$1@mx1.internetia.pl>
<gef5gi$vp6$1@news.onet.pl> <gefbd1$sm0$1@node2.news.atman.pl>
<gefji9$2k8$1@inews.gazeta.pl> <gefk19$c2o$1@node1.news.atman.pl>
<geg0l0$t92$1@inews.gazeta.pl> <gembe0$hdj$1@mx1.internetia.pl>
<Pine.WNT.4.64.0811031141560.2880@quad> <gemosa$ci$1@news.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1225751735 9092 83.15.167.123 (3 Nov 2008
22:35:35 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 3 Nov 2008 22:35:35 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <gemosa$ci$1@news.task.gda.pl>
X-X-Sender: moj@quad
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:562014
[ ukryj nagłówki ]On Mon, 3 Nov 2008, szerszen wrote:
> tylko ktory przepis jest wazniejszy,
http://www.google.pl/search?hl=pl&q=zasady+prawne
Ale IMVHO w tym przypadku nie ma to zastosowania.
"Ważniejszość" przepisu rozstrzyga się jeśli przepisy
są SPRZECZNE, a tu tego nie ma.
> bo jak dla mnie, przyczynil sie
> do wypadku ten, co zlamal przespisy
Tak.
W pewnym uproszczeniu - pewnie widziałeś mój przykład
ad absurdam, w którym wspominam że ten jadący na
wprost dodatkowo na poprzednim skrzyżowaniu przejechał
jeszcze na czerwonym.
POPRZEDNIO złamane przepisy nie doprowadziłyby do
wypadku, jakby nie został złamany ten przepis który
został złamany OSTATNI - a to jest akurat przepis
o ustąpieniu pierwszeństwa przez jadącego w lewo.
Nie pisz mi, że *wydaje Ci się* to absurdalne, bo
doskonale rozumiem :)
Mnie to kiedyś też zaskoczyło.
Ale pomyślmy.
Jak inaczej *prawnie* opisać relację między
przepisami, aby *nie* doprowadzić z kolei do takiego
absurdu, że przejechanie na czerwonym kilka skrzyżowań
wcześniej ma być uznane za przyczynę TEGO wypadku,
skoro logika "przecież jego tam nie powinno być"
prowadzi do oczywistego (acz absurdalnego) wniosku:
rzeczywiście, jego nie powinno tam być... (jakby
dwa skrzyżowania wcześniej nie przejechał na
czerwonym).
Nie powinno go tam być również jakby nie przejechał
ciągłej, jakby zastosował się do znaku zakazu
i z miliona innych powodów.
Ale BYŁ.
Jak INACZEJ niż uznając ze OSTATNIO złamany przepis
jest powodem wypadku, chcesz zapobiec takim
absurdom (jak ten z przejechaniem czerwonego jedno
lub dwa skrzyżowania wcześniej)?
Wprowadzić 1742 opisy przypadków szczególnych?
Coś Ci umknie ;)
Prawodawca poszedł na "radykalny kompromis": pozostawił
wszystko zasadom prawnym.
A z tych wynika proste pytanie: czy w razie niezłamania
ostatniego przepisu który został złamany doszłoby do
wypadku?
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 03.11.08 22:44 Gotfryd Smolik news
- 03.11.08 23:17 armar
- 03.11.08 23:35 armar
- 04.11.08 00:09 Gotfryd Smolik news
- 04.11.08 08:12 Steel
- 04.11.08 08:34 armar
- 04.11.08 08:44 Liwiusz
- 04.11.08 08:47 szerszen
- 04.11.08 08:48 Steel
- 04.11.08 08:57 szerszen
- 04.11.08 17:18 Kocureq
- 04.11.08 19:23 Nostradamus
- 04.11.08 20:29 armar
- 04.11.08 21:18 Gotfryd Smolik news
- 04.11.08 21:33 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Fundacja Wolność od Religii domaga się wyjaśnień ws zawierzenia Powiatu Wschowskiego Maryi Królowej Polski
- antyfaszystka
- W ogóle nie widać...
- I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- Takie tam...
- https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- celnicy pobili policjanta
- Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
Najnowsze wątki
- 2025-07-24 Fundacja Wolność od Religii domaga się wyjaśnień ws zawierzenia Powiatu Wschowskiego Maryi Królowej Polski
- 2025-07-22 antyfaszystka
- 2025-07-22 W ogóle nie widać...
- 2025-07-22 I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- 2025-07-21 Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- 2025-07-20 Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- 2025-07-20 Takie tam...
- 2025-07-20 https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- 2025-07-19 Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- 2025-07-18 celnicy pobili policjanta
- 2025-07-17 Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- 2025-07-17 Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek