-
Data: 2008-10-28 15:03:13
Temat: Re: Ruch dorgowy kolizja - jazda prosto z pasa do do skrętu w lewo
Od: "Steel" <d...@K...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]>> To jest skręt bezkolizyjny.
>
> Czyżby? Jak w takim razie wytłumaczysz zaistniałą kolizję?
Tym ze jadacy lewoskretem (nie autor ktory tez jechal lewoskretem ale on
zachowal sie prawidlowo) nie zastosowal sie do znakow poziomych i pionowych,
gdyz nie bylo zmian organizacji ruchu.
>> Zamiast skręcać w lewo pojechał na wprost, pomimo,
>> że jego pas ruchu na wprost był *wyłączony* z ruchu.
>
> Co to znaczy " jego pas był wyłączony z ruchu"? On jechał lewym pasem
> który nie był "wyłączony z ruchu" cokolwiek by to oznaczało.
to znaczy ze nie bylo mozliwosci jazdy na wprost gdyz ten pas byl wylaczony
z ruchu.
Mozna bylo skrecic albo w prawo albo w lewo gdyz na to pozwalaly znaki
pionowe i poziome.
> i wymusił pierwszeństwo na drodze,
>> którą nie miał prawa się poruszać.
>
> Jak wymusił? jechał prosto więc skrecajacy w lewo musiał ustapić mu
> pierwszeństwa zgodnie z art 25 PORD. Czytałeś PORD ?
jako ze pas do jazdy na wprost byl wylaczony z ruchu nie mogl przewidziec ze
jadacym lewoskretem z przeciwka pojedzie na wprost wprost. Oczywiscie musial
ustapic tym na prawoskrecie z przeciwka. Fakt jest taki ze kierujacy nie
zachowal szczegolnej ostroznosci na skrzyzowaniu. Ale to jest jego jedyne
wykroczenie. Natomiast ten co w niego wjechal jest winny gdyz nie zastosowal
sie do znakow pionowych i poziomych, jadac prosto podczas gdy powinien byl
skrecic w lewo. Art 4 (ktory moze dzialac obosiecznie bo jednak mozna bylo
powiedzmy przewidziec ze ktos bedzie omijac pas wylaczony z ruchu) oraz Art
7 PORD wskazujacy winnego kierowce ktory nie zastosowal sie do nakazu jazdy
w lewo z lewoskretu.
Pozdrawiam
--
Steel
Następne wpisy z tego wątku
- 28.10.08 15:07 Arek (G)
- 28.10.08 15:10 Arek (G)
- 28.10.08 15:20 MAYkel
- 28.10.08 15:21 Arek (G)
- 28.10.08 15:25 MAYkel
- 28.10.08 15:29 Paweł Ubysz
- 28.10.08 15:33 MAYkel
- 28.10.08 15:53 Robert Tomasik
- 28.10.08 16:16 armar
- 28.10.08 17:32 Nostradamus
- 28.10.08 17:36 mvoicem
- 28.10.08 17:47 Paweł Ubysz
- 28.10.08 19:19 armar
- 28.10.08 19:44 castrol
- 28.10.08 20:34 armar
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da