MAYkel wrote:
> Cześć;
> Uczestniczyłem w kolizji drogowej która miała następujący przebieg: sytuacja
> miła miejsce na skrzyżowaniu z sygnalizacją świetlną i wydzielonymi pasami
> ruchu. Ja skręcałem w lewo natomiast pojazd jadący z naprzeciwka jechał
> prosto i doszło do kolizji. Sprawa była by prosta (moja wina) ale:
> Pojazd który jechał z naprzeciwka jechał po pasie który służył do skrętu w
> lewo (pas do jazdy prosto był malowany i nie można było nim jechać, na
> skrzyżowaniu nie była zmieniona organizacja ruchu, nie było żółtych linii).
> Początkowo przyznałem się do winy ale po przypadkowej rozmowie z prawnikiem
> dowiedziałem się że wcale wina nie jest jednoznaczna ponieważ pojazd jadący
> z naprzeciwka nie może jechać prosto z pasa który służy do skrętu w lewo
> jeśli nie są namalowane dodatkowe żółte linie zmieniające organizacje ruchu,
> a gdy już robi coś takiego w sytuacji awaryjnej to musi ustąpić
> pierwszeństwa wszystkim pojazdom znajdującym się na skrzyżowaniu. Czy ktoś
> może mi wskazać podstawę prawną tego stwierdzenia?
> Pozdrawiam i z góry dziękuje za pomoc.
>
> Poniżej podaje link do szkicu przedstawiającego sytuację:
>
> http://img231.imageshack.us/my.php?image=stluczkasj5
.jpg
>
>

Ewidentnie prawnik potrzebuje kasy na wódkę.
Za przegrane sprawy powinni płacić 50% kary, wówczas nie byliby tacy chętni.
Ewidentnie nie przepuściłeś gościa jadącego na wprost. Koniec sprawy.
Zakładam, że nie miałeś zielonego S-3, czyli popularnej strzałki w lewo,
tak żeby on miał czerwone do jazdy na wprost.
jak nie to szkoda zawracania sobie głowy i kasy na prawników.