Użytkownik "hikikomorisan" <h...@a...pl> napisał w wiadomości
news:kvst7t$mub$3@node1.news.atman.pl...
> On 31.08.2013 14:04, Robert Tomasik wrote:
>> Użytkownik "m" <m...@g...com> napisał w wiadomości
>> news:5221da42$0$1453$65785112@news.neostrada.pl...
>>> W dniu 31.08.2013 13:21, Robert Tomasik pisze:
>>>>> Bardzo dobrze, jak kierowca cofając z wystającą deską zahaczy nią
>>>>> o coś i zniszczy lub poturbuje to wina kierowcy a jak to zrobi
>>>>> pieszy to wina poturbowanego ? Ciekawą interpretację wprowadzacie.
>>>>
>>>> Bo to rowerzysta najechał na pieszegio z deską. Jeśli w samochód z
>>>> wystającym drzewem uderzy inny pojazd na skrzyżowaniu, to uznasz, ze
>>>> to
>>>> kolizja z samochodem przewożącym drzewo, czy kolizja z leżącym na
>>>> jezdni
>>>> drzewem?
>>>>
>>>> O ile nie zostanie udowodnione, że pieszy celowo uderzył rowerzystkę
>>>> deską, to wina rowerzystki jest oczywista i niezaprzeczalna.
>>>
>>> Nawet jak np. dostała w plecy?
>>
>> Nawet, jak dostanie w piętę.
>
> Uderzenie w plecy i pete, sugeruje, ze nie najechala pieszego, bo wtedy
> dostalaby w czolo lub kolano.
>
> Sugerujesz, ze za wolno przyspieszyla i nie uciekla przed deska i to jest
> potracenie pieszego z deska?

Sugeruję, ze to w tym wypadku bez większego znaczenia.