WS pisze:
> On 1 Cze, 20:48, Andrzej Lawa
>
>> PS: nie twierdzę, że są, niemniej jednak ustawowa definicja podlega
>> różnym interpretacjom,
>
> niby
> 31) pojazd - środek transportu przeznaczony do poruszania się po
> drodze oraz maszynę lub urządzenie do tego przystosowane,
>
> ale jako jaki pojazd zakwalifikowac np. rolki? ;)

IMHO zależy jakie. Gdyby producenci/importerzy/sprzedawcy zadbali o to,
by w instrukcji było napisane, że "wrotki nie są dostosowane do ruchu po
drogach publicznych" to przynajmniej ten jeden element swobody
sędziowskiego wyboru zostałby zlikwidowany ;)

> na sile moze 47) rower - pojazd jednośladowy lub wielośladowy
> poruszany siłą mięśni osoby jadącej tym pojazdem,
>
> ale wtedy rolkarz powiniem byc wyposazony w swiatla, hamulec,
> dzwonek... i jezdzic trzymajac rece na kierownicy ;)

Są rowery bez świateł, z rozwalonymi hamulcami i bez dzwonka. A nie raz
widziałem ludzi jadących "bez trzymanki"... Nie jechali rowerem, czy
jechali rowerem niezgodnie z przepisami? ;)

>> ktoś tu kiedyś wspominał o czepianiu się z paragrafu za
>> kierowanie pojazdem pod wpływem jakiegoś podchmielonego co... podpierał
>> się o rower idąc obok niego (czyli z formalnego punktu widzenia powinien
>> być traktowany jako pieszy).
>
> nie chodzilo przypadkiem o "prowadzenie pojazdu pod wplywem..." a on
> prowadzil ten rower? :)

Ech, tutaj też jest pewna niespójność w przepisach - kwestia
"prowadzenie pojazdu" a "kierowanie pojazdem". Patrz: jak prowadzisz
rower idąc obok niego to wg. PoRD jesteś pieszym czyli zasadniczo nie
powinieneś zostać uznany za kierującego pojazdem.

Z drugiej strony w paru innych miejscach - np. KK - jest mowa o
"prowadzeniu pojazdu będąc w stanie".