Chłopcze, nie miałeś ważnego w chwili kontroli biletu, kłamałeś, że nie
posiadasz dowodu i chciałeś kontrolerowi zwiać - a teraz żalisz się tutaj i
liczysz nie wiem na co. Wszystkie opisane przez ciebie szczegóły świadczą
przeciwko tobie. Rozumiem, że twój honor został naruszony, bo oto jakiś
renomiarz cię zatrzymał i nie udało ci się uciec. Wyobrażam sobie jakie
opowieści byś snuł, gdyby ci się udało, jaki byłbyś z siebie dumny i
obsmiewałbyś łamage, który cię zatrzymywał. A tu nic z tego! Frustracja i
swięte oburzenie!
Ciekawa jestem jak mają się zachowywać kontrolerzy w środkach komunikacji -
pomijam rodzaj, bo w zasadzie dotyczy to wszystkich - gdzie masa pasażerów
jeździ bez biletów, a egzekwowanie tego obowiązku wygląda mniej więcej tak
jak to opisałeś.
Faktycznie, daleko nam do krajów cywilizowanych, ale raczej nie ze wzgledu
na zachowanie kontrolera, a na mentalność tego społeczeństwa.
Graszka
Użytkownik "Marcin Żyła" <m...@m...com> napisał w wiadomości
news:dpvnek$967$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Robert Tomasik wrote:
>
>> ObywatelX [###o...@a...email.###] napisał:
>>
>>
>> Masz racje i jednocześnie nie masz racji. Kontroler jak najbardziej
>> mógł Cię zatrzymać po wyjściu z pociągu, ale powinien wezwać Policję,
>> nie zaś kolegę, czy znajomego dzielnicowego. W tym wypadku mają
>> zastosowanie przepisy o zatrzymaniu obywatelskim (wiem, że niektórzy
>> tutaj są zdania, że niemożliwe jest zatrzymanie w tym trybie, ale
>> chwilowo nie jest to istotne, bo i tak kontroler dał ciała), a więc
>> miał obowiązek niezwłocznego przekazania Cię policji. To niezwłoczne w
>> tym wypadku realizuje się poprzez telefon na 997. Gdyby wówczas
>> oczekiwał z Tobą tę godzinę, to nie ma sprawy.
>
> A biedny przytrzymany sam powinien zadzwonic na 997
>
>
>> Policjant, skoro się już skądś tam wziął - chwilowo nie jest istotne
>> skąd - miał prawo, a nawet obowiązek udostępnić Twoje dane
>> kontrolerom.
>
> Przekazac dane niezbedne, nie dawac dowodu.
>
> Nie miał natomiast obowiązku przyjęcia od Ciebie
>> zawiadomienia o przestępstwie, albowiem przestępstwo zgłasza się
>> Policji, a nie policjantowi. Do obowiązków policjanta należało
>> podjęcie interwencji, gdyby popełniano na Tobie przestępstwo
> Pozbawienie wolnosci to...
>
> oraz
>> wobec Twoich zarzutów podniesionych wobec kontrolera pouczenie o
>> odpowiedniej drodze postępowania. Jak rozumiem z chwilą pojawienia się
>> na miejscu policjanta, nie wnosisz pretensji co do bezprawności
>> zatrzymania. Zostałeś zatem niejako "przy okazji" odbity z rąk
>> porywaczy - jeśli uznać, że działania kontrolera były bezprawne, co
>> chwilowo nie jest jednoznaczne.
>>
>> Teraz spokojnie możesz złożyć zawiadomienie o bezprawnym pozbawieniu
>> Cię wolności przez kontrolera Renomy polegającym na tym, iż zamiast po
>> zatrzymaniu Cię za jazdę bez biletu wezwać niezwłocznie policję,
>> wzywał kolegów. Przy czym z faktu, że sugeruję taką drogę proszę nie
>> wyciągać wniosku, że na pewno zostanie uznana Twoja racja. Przede
>> wszystkim zacznie się problem z ustaleniem o której faktycznie
>> zostałaś zatrzymany. Poza kontrolerem Renomy i Tobą nie ma innych
>> świadków.
> Jest zgdne zeznanie o której i gdzie była kontrola, a czas jazdy pociągu
> jest stały. Można wyliczyc ;-)
>
> Fakt, że zatrzymał Cię poza dworcem może uzasadniać choćby
>> Twoją ucieczką i bezpośrednim pościgiem.
> Jak rozumie renomiarz te fakty zgłosił przy interwencji policjantowi -
> klient uciekał?
>
>
> Pzdr MZ
>
> PS. Jak to jest, ze normalny spokojny labrador, jak widzi renomiarzy
> (mieszkam przy wschodnim) wyrywa się i szarpie celem zagryzienia?
> Nie reaguje na kolejarza, policjanta, listonosza. Renomia go drażni ;-)