Dnia Tue, 10 Jan 2006 11:58:30 +0100, Graszka napisał(a):

> Chłopcze, nie miałeś ważnego w chwili kontroli biletu, kłamałeś, że nie
> posiadasz dowodu i chciałeś kontrolerowi zwiać - a teraz żalisz się tutaj i
> liczysz nie wiem na co. Wszystkie opisane przez ciebie szczegóły świadczą
> przeciwko tobie. Rozumiem, że twój honor został naruszony, bo oto jakiś
> renomiarz cię zatrzymał i nie udało ci się uciec. Wyobrażam sobie jakie
> opowieści byś snuł, gdyby ci się udało, jaki byłbyś z siebie dumny i
> obsmiewałbyś łamage, który cię zatrzymywał. A tu nic z tego! Frustracja i
> swięte oburzenie!
> Ciekawa jestem jak mają się zachowywać kontrolerzy w środkach komunikacji -
> pomijam rodzaj, bo w zasadzie dotyczy to wszystkich - gdzie masa pasażerów
> jeździ bez biletów, a egzekwowanie tego obowiązku wygląda mniej więcej tak
> jak to opisałeś.
> Faktycznie, daleko nam do krajów cywilizowanych, ale raczej nie ze wzgledu
> na zachowanie kontrolera, a na mentalność tego społeczeństwa.
> Graszka

1. Tnij posty, naucz się cytować, odpowiadać. Chociaż jeśli jesteś z tej
renomy to i tak tego nie pojmiesz...
2. "Chłopcze" to możesz sobie do taty lub do syna/córki mówić. Trochę
kultury.
3. Opowieści bym nie snuł, gdyż gdyby udało mi się odejść - byłoby to w
porządku i zgodne z Prawem III Rzeczpospolitej Polskiej.

Co do tego co napisałeś: fakty są takie a nie inne, że zostałem
zatrzymany POZA terenem PKP. Nie ma świadków, jest tylko kontrolllller i
ja. Zatrzymanie mnie poza pociągiem, GDZIEKOLWIEK indziej i dalsze
reperkusje stworzyły natomiast bardzo interesujący przypadek złamania
prawa przez renomiarza i... pochwalenie tego przez polllllicjanta
dzielnicowego.

Mamy tu moim zdaniem pierwszy przypadek, kiedy kontrola biletów i
ściganie osob nie posiadających biletów, wyszła spoza pociągów PKP na
tereny, takie jak perony i okolice podmiejskie. Tam gdzie Renoma może
łapać wysiadających z pociągów i udowadniać im, że jechali bez biletu. I
będzie to udane zawsze, jeśli renomiarz będzie odpowiednio zwarty w
barach i mial posturę 2 na 2, a prześladowany człowiek nie będzie w
stanie się sam wybronić fiycznie.
I tu nie chodzi o ucieczkę, ale o naruszenie praw osobistych, wolności.


Jeszcze raz: gość na służbie jako kanar, też musi mieć jakieś dowody na
to, że jechałem bez biletu lub z biletem nieważnym. Poza pociągiem, poza
peronem jego udowadnianie czegokolwiek NIC nie znaczy - musi mieć
świadków i TO ON musi mi udowodnić, że ja złamałem przepisy w
regulaminie PKP itdp,etc. W końcu wg Polskiego Prawa, ja jestem niewinny
do czasu udowodnienia mi tego przestępstwa.
I tu jest odpowiedni moment na spytanie się: dlaczego polllicjant daje
wiarę renomiarzowi, a nie daje wiary poszkodowanemu - BYĆ MOŻE
pasażerowi? (to renomiarz musi udowodnić, że byłem pasażerem, a tego nie
zrobił)



Cała sprawa jest pokręcona i zagmatwana, ale śmierdzi Kalim: jak Kalu
ukraść krowę to dobrze, ale jak Kalemu ją ukraść - to źle.


Pozdrawiam
OX