Re: Reklamacja pralki AMCA - CD. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.n
eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Mon, 23 Apr 2012 18:59:20 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Reklamacja pralki AMCA - CD.
In-Reply-To: <jn37gr$mgg$1@inews.gazeta.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1204231855470.904@quad>
References: <jmv2lg$k9b$1@inews.gazeta.pl> <Pine.WNT.4.64.1204230940240.1392@quad>
<jn32qi$9al$1@inews.gazeta.pl> <jn37gr$mgg$1@inews.gazeta.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 18
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1335202115 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1217 83.15.167.123:63984
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:702395
[ ukryj nagłówki ]
On Mon, 23 Apr 2012, wrote:

> Oczywiscie, ze chodzilo o forme pisemna. Przyjechali zobaczyli i stwierdzili
> ze tak ma byc. Na pismie tego nie dali. Nie odpowiedzieli pisemnie na pismo.
> Teraz chyba jasne.

Jasne.
I mamy problem - ustawa nie okresla że musi być na pismie, zajrzałem
(mam nadzieję że do aktualnej tresci).
Oczywiscie, jest problem dowodowy, ale żeby twierdzić inaczej musiałbys
skłamać.

> Macie jakies konkretne wskazowki?

"Wersja Michnik"?
Znaczy nagranie ich oswiadczenia, żeby mieć dowód?

pzdr, Gotfryd