-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "TrzyLinie" <t...@W...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Reklamacja bez odpowiedzi - kablówka
Date: Tue, 5 Jun 2012 13:08:19 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 16
Message-ID: <jql0c3$dj6$1@inews.gazeta.pl>
References: <0...@b...poznan.pl> <jqiqtq$ko5$2@inews.gazeta.pl>
<0...@b...poznan.pl> <jqku6g$vcc$1@news.task.gda.pl>
<0...@b...poznan.pl>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1338901699 13926 172.20.26.238 (5 Jun 2012 13:08:19 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 5 Jun 2012 13:08:19 +0000 (UTC)
X-User: trzylinie
X-Forwarded-For: 93.182.132.141
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:704644
[ ukryj nagłówki ]
> Plis, zostawcie temat potwierdzenia wysłania.
> Interesuje mnie aspekt prawny - czy reklamacja wysłąna do kablówki
> pozostająca przez X dni bez odpowiedzi jest traktowana jak uznana?
> Po ilu dniach?
> Jak będzie trzeba, to wyślę poczta - interesuje mnie tylko sama kwestia
> uznania reklamacji bez odpowiedzi.
Żeby odczepić się od potwierdzenia trzeba mieć niepodważalny dowód wpływu
reklamacji: najmocniejsza jest adnotacja "wpłynęło dnia..." i podpis, czyli
zanieść pieszo...
Liczba dni na rozpatrzenie reklamacji powinna być zawarta w regulaminie.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 05.06.12 16:58 Budzik
- 05.06.12 17:59 Budzik
- 05.06.12 20:15 TrzyLinie
- 05.06.12 22:33 Mariusz
- 05.06.12 22:44 RD
- 05.06.12 23:58 Budzik
- 06.06.12 01:07 to
- 06.06.12 01:09 to
- 06.06.12 06:58 Budzik
- 06.06.12 07:43 Rafal Lukawski
- 06.06.12 09:23 spp
- 06.06.12 10:33 TrzyLinie
- 06.06.12 11:37 Budzik
- 06.06.12 11:38 Budzik
- 06.06.12 13:16 cyklista
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki