W dniu 04.04.2012 22:46, 'Tom N' pisze:
> Andrzej Lawa w<news:4f7ca912$1@news.home.net.pl>:
>
>> Poza tym taki mur w granicy od strony sąsiada jest de facto jego
>> ogrodzeniem - równe dobrze twój kolega mógłby rządzić się z ogrodzeniem
>> po stronie sąsiada.
>
> "Według art. 154 § 1 zdanie pierwsze k.c., domniemywa się, że mury płoty
> miedze, rowy i inne urządzenia podobne, znajdujące się na granicy gruntów
> sąsiadujących, służą do wspólnego użytku sąsiadów. Jest to domniemanie
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

O tym piszę. To jest coś wspólnie użytkowanego. Jedną stronę użytkuje
jeden, a drugi użytkuje drugą.

[ciach]

> I teraz spróbuj to swoje "de facto" ogrodzenie naruszyć, albo choćby
> podkopać od strony swojej działki -- życzę powodzenia, zwłaszcza gdy w
> związku z takim działaniem mury popękają...

Ewidentnie nie zrozumiałeś, o czym pisałem. Może nieco zbyt potocznie
się wyraziłem, ale wyraźnie nie używałem słowa "własność", a jakieś
podkopywanie to twoje wydumki. Poza tym naruszaniem prędzej będzie
wieszanie jakichś transparentów, a nie żądanie ich usunięcia.