Andrzej Lawa w <news:4f7ca912$1@news.home.net.pl>:

> Poza tym taki mur w granicy od strony sąsiada jest de facto jego
> ogrodzeniem - równe dobrze twój kolega mógłby rządzić się z ogrodzeniem
> po stronie sąsiada.

"Według art. 154 § 1 zdanie pierwsze k.c., domniemywa się, że mury płoty
miedze, rowy i inne urządzenia podobne, znajdujące się na granicy gruntów
sąsiadujących, służą do wspólnego użytku sąsiadów. Jest to domniemanie
wzruszalne, którego obalenie może nastąpić przede wszystkim przez
przeprowadzenie dowodu, że linia graniczna przebiega na zewnątrz
przygranicznego pasa gruntów, skutkiem czego dane urządzenie znajduje się
nie na granicy, ale wyłącznie w obrębie jednej nieruchomości (jest jej
częścią składową), a wówczas odpada hipoteza z art. 154 § 1 k.c. Jak
przyjmuje się powszechnie, nie oznacza to domniemania współwłasności
urządzeń granicznych
(wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 września 1960 r., 3 CO 14/60, OSN 1961,
nr 4, poz. 113)."

<http://prawo.money.pl/orzecznictwo/sad-najwyzszy/uc
hwala;sn;izba;cywilna,ic,iii,czp,75,01,4944,orzeczen
ie.html>


I teraz spróbuj to swoje "de facto" ogrodzenie naruszyć, albo choćby
podkopać od strony swojej działki -- życzę powodzenia, zwłaszcza gdy w
związku z takim działaniem mury popękają...

--
Tomasz Nycz