eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRegulamin Cyfry+ [długie] › Re: Regulamin Cyfry+ [długie]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.man.poznan.pl!news.internetia.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-ma
    il
    From: "Grzegorz L." <g...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Regulamin Cyfry+ [długie]
    Date: Tue, 17 Sep 2002 11:17:19 +0200
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 37
    Sender: g...@p...onet.pl@w3cache.spss.pl
    Message-ID: <am6rvk$fh2$1@news.onet.pl>
    References: <aln2c1$ftn$1@news.onet.pl> <aln8vr$4td$1@galaxy.uci.agh.edu.pl>
    <alnalm$a4q$1@news.onet.pl> <alok6i$e2q$1@szmaragd.futuro.pl>
    <alpbup$nfb$1@news.onet.pl> <alslm6$rie$1@news.tpi.pl>
    <alsn4l$2bp$1@news.gazeta.pl> <alsop5$i0k$1@news.onet.pl>
    <alsqga$bph$1@news.gazeta.pl> <am40rg$9gs$1@news.onet.pl>
    <am6j5p$le0$1@news.gazeta.pl> <am6qou$m39$1@news.tpi.pl>
    Reply-To: "Grzegorz L." <g...@p...onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: w3cache.spss.pl
    X-Trace: news.onet.pl 1032254260 15906 212.180.128.74 (17 Sep 2002 09:17:40 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 17 Sep 2002 09:17:40 GMT
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2919.6700
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2919.6700
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:107226
    [ ukryj nagłówki ]

    > Piszecie tyle o tych wekslach, a ta banda z cyfry to pewnie też czyta.
    >
    > W banku biorąc kredyt musi się podpisać również małżonek. Czy w przypadku
    > weksli działa tu jakieś ograniczenie? Nie pamiętam czy jako małżonek
    > musiałem składać swój podpis na umowie.
    >
    > SOTB
    >
    Nie musi. Pojedyncza osoba ma zdolność zaciągania zobowiązań wekslowych.
    Bank co najwyżej chce maksymalnie się zabezpieczyć i wymaga podpisu
    małżonka, zwłaszcza, że przecież wzięli wspólny kredyt na wspólne mieszkanie
    :) Jest to tylko "osobisty" wymóg banku.
    Bank mógłby pójść dalej i prosić o poręczenie weksla przez jeszcze 5 osób
    ...

    Jeżeli chodzi o C+, to dobrze, że czytają. Pewnie sobie myślą, że świadomość
    zobowiązań wynikających z podpisanego weksla jest w naszym społeczeństwie
    nikła ... i tak pewnie jest, bo ponad 55 lat komunizmu zerwało z tradycją
    korzystania na co dzień z weksli, chociaż prawo wekslowe obowiązywało cały
    czas od lat 30-tych. Powoli ludzie zaczynają "oswajać się" z wekslami, ale
    jeszcze 3 lata temu nic o nich nie wiedziałem i postąpiłem bardzo
    nierozsądnie podpisując weksel na zlecenie C+. Teraz jednak wiem jak to
    działa, wiem jakie mi przysługują terminu sprzeciwu, jak poprawnie powinien
    być wypełniony i kiedy sądowo powinienem dochodzić zwrotu (lub zniszczenia)
    weksla. Moim zdaniem umowa o abonament wygasła 3 miesiące temu
    (wypowiedziałem ją zgodnie z obowiązującym regulaminem), natomiast C+ nadal
    mi wysyła rahcunki i nie chce przyjąć sprzętu (t.zn. nie chce wysłać mie
    formularza zwrotu sprzętu). Ponieważ mam dowody na to, że umowa wygasła i z
    niczym im nie zalegam, oddam sprzęt do depozytu sądowego i uruchomię sądową
    procedurę unieważnienia weksla. Wówczas - tak mi się wydaje - nie będą mogli
    go zrealizować (za pośrednictwem firmy "sęp") póki moja sprawa się w sądzie
    nie zakończy.

    Co wy na to? Czy mam rację?
    Grzegorz


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1