-
Data: 2017-09-28 12:27:24
Temat: Re: Reforma OFE
Od: Tomasz Kaczanowski <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2017-09-28 o 12:10, Danusia pisze:
>
> Użytkownik "Uncle Pete" <4...@g...com> napisał w wiadomości
> news:oqid39$k9d$1@node2.news.atman.pl...
>>> Właśnie o to chodzi że nie można było przeznaczyć. Twórcy doskonale o
>>> tym wiedzieli, tak samo jak twórcy Amber Gold. W sumie chodziło o to
>>> ile lat będzie można doić polaków iluzją, sami nabijając sobie kasę.
>>
>> Nieprawda, zamierzano pokryć brakujące środki przychodami z
>> prywatyzacji, ale do władzy najpierw doszedł SLD, a potem PiS, które
>> prywatyzację wstrzymały. Po drugie, ten system dopinałby się w
>> znacznie większym stopniu, gdyby zlikwidowano przywileje emerytalne.
>> Nie tylko ich nie zlikwidowano, a nawet rozszerzono.
>>
> Bzdury Waść piszesz.
> W latach 90-tych w szale fortun zbijanych na prywatyzacji, kilku ludzi
> nie mogło spać marząc o prywatyzacji ZUSu. W grę wchodziła olbrzymia
> kasa, dużo większa od tej z ropy, gazu czy węgla. Było to trudne bo ZUS
> się bilansował, na ponad 50 mld zł wydawanych rocznie brakowało mu kilka
> milionów, czyli tyle co splunąć.
Bzdury - w latach 90 ZUS miał problemy z płynnością i wypłatami, no ale
cóż, niektórzy widzę mają zawodną pamięć
> Wymyślono więc OFE, oraz że ZUS będzie przekazywał do OFE około 8% z
> swoich przychodów (składki). Oznaczało to również że tyle kasy będzie mu
> brakowało na wypłatę emerytur i rent. Przychody z prywatyzacji mogły
> wystarczyć na kilka miesięcy ale nie lata. Brakujące 8% miał pokrywać
> budżet państwa.
nie - brakujące 8% miała pokrywać likwidacja przywilejów (wcześniejsze
emerytury, wyższe uposażenia emerytalne) oraz ujednolicenie systemu dla
wszystkich.
> Oczywiście można było z budżetu bezpośrednio finansować
> OFE (bez pośrednictwa ZUS), ale finansowanie prywatnych firm z budżetu
> było niezgodne z konstytucją.
1) OFE było zarządzane przez prywatne firmy, ale pieniądze z OFE do nich
nie należały (dzieki czemu tak łatwo przyszło zabranie tych pieniędzy
rządowi Tuska, gdy zabrakło pieniędzy w budżecie)
2) fundusz był finansowany z naszych składek, a nie z pieniędzy ZUS-u.
ZUS jedynie pośredniczył w przekazywaniu tych składek, za co brał
pokaźną prowizję.
--
http://kaczus.ppa.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 28.09.17 15:43 Wojtek
- 28.09.17 16:20 J.F.
- 28.09.17 18:24 grzech
- 28.09.17 18:33 wół, wół roboczy, wół dojno roboczo obronny 'POPIS/EU
- 28.09.17 18:43 Wojtek
- 28.09.17 18:56 A. Filip
- 28.09.17 19:07 Wojtek
- 28.09.17 19:15 Liwiusz
- 28.09.17 19:23 Wojtek
- 28.09.17 19:30 Liwiusz
- 28.09.17 19:34 J.F.
- 28.09.17 19:35 Shrek
- 29.09.17 01:28 J.F.
- 29.09.17 07:13 Shrek
- 29.09.17 09:03 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]