On Tue, 5 Jun 2012, Bydlę wrote:

> On 2012-06-05 21:34:45 +0200, air force one <a...@n...pl> said:
>
>> Jeszcze takiej ciekaowstki nie widzialem.
>
> No i?

Podzielił się :)

>> ciekawe czy nadaje sie to do polskiego UOKiK
>
> A dlaczego miałoby?

Z powodu art.385[3].23 KC, IMVHO (cytat w poscie obok).
Nie wiem gdzie prawo m-narodowe przewiduje na taki przypadek własciwosc
sadu, ale jak u nabywcy, lub jesli istniaja m-narodowe regulacje dla
konsumenta podpisane przez .de i .pl, to chyba "nadaje"? (się)

pzdr, Gotfryd