eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRCB alert › Re: RCB alert [Numerek na balonik przekraczający granice]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aags33.neoplus
    .adsl.tpnet.pl!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: RCB alert [Numerek na balonik przekraczający granice]
    Date: Mon, 22 May 2023 23:17:29 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <1...@4...net>
    References: <u3qjd2$vu9$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <u42j76$3mh$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <u4322k$1jo$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <u4356o$e89$2$RTomasik@news.chmurka.net>
    <u4367j$1jo$4$Shrek@news.chmurka.net>
    <u439d6$gon$2$RTomasik@news.chmurka.net>
    <hee9M.3132017$%ng4.298194@fx09.ams1>
    <u45h81$32o$1$RTomasik@news.chmurka.net> <u464nh$cjt6$1@dont-email.me>
    <u469kq$mbi$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <1...@4...net>
    <u484qh$m4f$3$RTomasik@news.chmurka.net>
    <11ytde6at6nff$.1lskrfe8afqno.dlg@40tude.net>
    <l3T9M.1045200$ttZe.741151@fx06.ams1>
    <u48vvd$a12$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <JrU9M.1039511$S2l4.376957@fx12.ams1>
    <u4a2fv$tbs$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <0ZdaM.465888$Mmdc.196365@fx02.ams1>
    <u4ctvb$os2$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <XHxaM.137899$8YCb.74937@fx03.ams1>
    <u4ggjb$668$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    NNTP-Posting-Host: aags33.neoplus.adsl.tpnet.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="aags33.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.174.33";
    logging-data="9650"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Cancel-Lock: sha1:wO1FQeGfq8henasvFfRi18UmBBQ=
    sha256:j2inavLy3rXznBYBozWRaeHmNWLBa5kDy0LqTSD52Lg=
    sha1:O1ucHO8v6wttUrHDsbb0V/uDbTY=
    sha256:PIeYzWNP8zGcbv/S2gasVdVkZ6kJdVCynENjrq9q8XQ=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:837585
    [ ukryj nagłówki ]

    On Mon, 22 May 2023 21:43:42 +0200, Robert Tomasik wrote:
    > W dniu 22.05.2023 o 01:21, Marcin Debowski pisze:
    >> Po pierwsze, jak to są własnie takie podrygi okazjonalnych oszustów
    >> to trochę czasu upłynie zanim się wieść rozniesie. Po forach to będą
    >> wklejać przy bardziej masowej akcji.
    >
    > No tak to nie działa. To jest generalnie rozkład prawdopodobieństwa.
    > Powiedzmy 10% ludzi wkurzonych pisze na FaceBook. Więc statystycznie to
    > kwestia, kto pierwszy napisze. Potem już nie ma znaczenia.

    I przez FB to sie tak ładnie roznosi?
    A gdzie wpisać?

    >> Po drugie, to w niczym przeciez nie przeszkadza, że po raz piaty sie
    >> nikt nie da nabrać. Tzn. spodziewam się, że wam to przeszkadza, bo
    >> ogranicza to możliwości operacyjne, ale dla samego faktu, czy coś
    >> śmierdzi czy nie to jest MZ bez większego znaczenia.
    >
    > Wiesz, taka osoba, co to oszuka jedną osobę, to nie jest problemem
    > taktycznym.

    No, to zależy czy sie nie jest tą jedną osobą ...

    >> Zresztą, ktoś wystawia na sprzedaż ajfona za 1/3 ceny. Podaje nr
    >> konta. Ile osob z tych co się skuszą a dostaną nr konta do wpłaty
    >> sprawdzi czy ten nr jest gdzieś na forach? Obstawiam, że blisko 0.
    >
    > Może to kwestia zboczenia zawodowego, ale jak mam zapłacić więcej, niż
    > kilkadziesiąt złotych, to już nie problem zapytanie do Google "złożyć".

    I co - udaje ci sie wyszukac nr telefonów czy konta?
    W jakim formacie wpisujesz?


    >> Ilu z tego ułamka co będą weryfikować powiadomi operatora platformy,
    >> że to pewnie oszustwo? Może z 10-20%. Więc nawet przy "spalonym" nr
    >> konta i tak się rzecz MZ będzie kręcić. Problem w połączeniu tych
    >> kilku odrebnych zdarzeń w jedno.
    >
    > Nie, tak, to żaden, albo prawie żaden. Ale operator platformy zacznie
    > dostawać wnioski o zwrot z ubezpieczenia, albo zapytania z Policji. W
    > odpowiedzi podają, kto się jeszcze pytał i to daje się dość szybko
    > połączyć, nawet jak ludzie biegną do wielu jednostek.

    Tylko, ze Policja musi te zapytania wysłać.
    A Ty co proponujesz - spławic obywatela, ee, tu brak dowodów na
    oszustwo ...

    > >> A wiadomo jak? Pewnie nie ma żadnej standaryzacji, czyli niektórzy
    >> reagują od 20 przypadków inni od 5?
    >>
    > Wiadomo, ale nie mogę napisać :-)

    A mnie się tam cos wydaje, ze z natury rzeczy to będzie trafiało do
    róznych komisariatów, ktore sprawe przekażą, czy o pomoc poproszą
    komisariat własciwy miejscowo.
    I tam sie ktos może zorientować, że to którys raz juz proszą.

    No chyba, ze na etapie wprowadzania w komputer to wyłapiecie ...
    ale to muszą poprzednie zgłoszenia być wprowadzone ...

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1