W dniu 2023-05-23 o 10:21, Kviat pisze:
> W dniu 22.05.2023 o 21:46, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 22.05.2023 o 00:50, Kviat pisze:
>>> W dniu 21.05.2023 o 22:35, Robert Tomasik pisze:
>>>> W dniu 21.05.2023 o 14:43, Shrek pisze:
>>>>
>>>>>> No patrzą, czy to oszustwo, czy nie.
>>>>> A skąd mają wiedzieć czy to oszustwo czy nie, skoro nikt nie
>>>>> sprawdził?
>>>>>
>>>> Przychodzi facet, że nie dostał paczki. Sprawdzam,
>>>
>>> Przecież pisałeś, że nic z tym nie robisz, wkładasz do szuflady i
>>> czekasz na termin umorzenia...
>>>
>>> A teraz się okazuje, że coś robisz?
>>
>> Ale to się przed przyjęciem zawiadomienia sprawdza na szybko.
>
> Czyli jak? Tak bez żadnej procedury? Sprawdzacie bo macie dobre serce?
> Jak masz ochotę to sprawdzasz, a jak nie masz, to nie sprawdzasz?
> I się wyrabiacie?
>
> Czyli jeszcze nie przyjęliście zawiadomienia, a już sprawdzacie?
> Ile trwa takie szybkie sprawdzanie?
> Przychodzi petent, że chce zawiadomić, każesz mu czekać w poczekalni, bo
> sprawdzasz, czy warto zawiadomienie przyjąć, po godzinie wracasz i albo
> przyjmujesz, albo nie?
>
> (Dla porządku przypomnę, że masz _obowiązek_ przyjąć zawiadomienie, czy
> ci się to podoba, czy nie.)
>
>> I albo widać, ze coś z tego wychodzi i się przyjmuje zawiadomienie,
>> albo widać, ze to lipa i wówczas przyjmuje się tylko, jak ktoś się
>> upiera, "bo ma takie prawo".
>
> (czyli wychodzi na to, że przyjmujecie, chociaż macie prawo nie
> przyjmować... i robicie obywatelowi łaskę, że przyjęliście LOL :))
>
> Przecież pisałeś, że to zawiadamiający ma przynieść dowody, że to
> oszustwo, że bez dowodów nie przyjmiecie zawiadomienia... bo to, że
> przesyłka nie dotarła, to żaden dowód.
> Skoro po takim szybkim sprawdzeniu masz dowód (no bo musisz mieć, skoro
> jednak przyjąłeś zawiadomienie), to po cholerę wkładać to do szuflady i
> czekać na umorzenie?
>
> (Dla porządku przypomnę, że masz _obowiązek_ przyjąć zawiadomienie, czy
> się ktoś upiera, czy nie.)
>
>>> I tak bez żadnego trybu, bez wszczęcia postępowania, prześwietlasz
>>> sobie jakiegoś obywatela? Wolno tak?
>>
>> A jak sądzisz?
>
> Sądzę, że nie wolno.
> Sądzę, że musisz mieć podstawę prawną.
> Sądzę, że musisz działać zgodnie z prawem i w granicach prawa.
>
> A że robisz (a ściślej, że ci się wydaje, że tak jest OK, ale i tak tego
> nie robisz, bo ci się nie chce) takie rzeczy bez żadnego trybu i
> podstaw, to w to, to akurat ci wierzę :)
>
> Tyle, że jestem pewien, że to co tutaj wypisujesz zmyślasz na bieżąco.
>
> Twoje stanowisko w trakcie dyskusji ewoluowało od "nic nie robimy,
> przyjmujemy od idiotów dla świętego spokoju, czekamy na raporty od
> admina portalu... bo byśmy się nie wyrobili z robotą"
> do
> "sprawdzamy każde zawiadomienie na szybko, wysyłamy zapytania do
> portalu..."
>
> od
> "nie mamy jak łączyć spraw zgłaszanych w różnych komisariatach..."
> do
> "sprawdzasz, czy jakaś jednostka nie zarejestrowała sprzedającego w
> postępowaniu (to ostatnie, to cytat dosłowny)."
>
> Jeszcze trochę, a się okaże, że jednak macie policyjne bazy danych
> łączące sprawy w różnych komisariatach... ale nie możesz o tym pisać.
>
> A nie... czekaj...
>
> Marcin: "(...)trzeba stworzyć system, który będzie pozwalał na łączenie
> różnych spraw."
> Ty: "I jest. Nie chcę pisać o szczegółach, bo bym ułatwił oszustom
> życie. Ale jest taki. Jednak ma pewne mankamenty ?"

Niezły kabaret.
Ja w zasadzie od pierwszych jego występów czekam tylko
przy okazji różnych spraw tu poruszanych co głupiego on wymyśli.