-
Data: 2007-05-07 12:04:56
Temat: Re: Pytanie o czas rozpatrzenia reklamacji
Od: Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia 07.05.2007 MarcinGoluch <m...@o...pl> napisał/a:
> Niestety po krótkim okresie użytkowania amortyzator uległ awarii
> uniemożliwiającej dalsze użytkowanie ze względu na bezpieczeństwo
> rowerzysty, a mianowicie dostał tzw. luzów na goleniach. Z zewnątrz
> nie posiada zadnych oznak użytkowania tzn. rys, obić czy innych
> widocznych uszkodzeń. Nie ingerowałem w wnętrze amortyzatora ponieważ
> jest to produkt objęty gwarancją.
Jak rozumiem reklamowałeś z tyt. gwarancji?
> Po zgłoszeniu tego faktu do sklepu otrzymałem informację, żeby
> przesłać amortyzator, natomiast sklep wysyła go dalej do serwisu w
> niemczech ponieważ tam został zakupiony przez sklep. Mimo, iż
> producent amortyzatora włoska firma Marzocchi posiada przedstawiciela
> w polsce. Otrzymałem równocześnie informację, że termin rozpatrzenia
> reklamacji wyniesie ok. 3-4tygodnie.
Sory, ale czy nie jest Ci głupio, że Polska piszesz małą literą ale już
nazwę jakiejś włoskiej firmy wielką?
> I tu moje pytanie:
> 1. Czy mam podstawe aby po nie dotrzymaniu ustawowych 14dni na
> rozpatrzenie reklamacji zażądać nowego produktu lub zwrotu gotówki czy
> muszę również uwzględnić wysyłkę amortyzatora poza granice kraju i
> wtedy muszę uwzględnić termin 30dni?
Zależy z tyt. czego reklamowałeś. Odpowiedzi na wszystkie zadane pytania
zależą od tego.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 07.05.07 12:42 MarcinGoluch
- 07.05.07 12:48 badzio
- 07.05.07 13:03 MarcinGoluch
- 07.05.07 13:14 Marcin Debowski
- 07.05.07 13:21 MarcinGoluch
- 07.05.07 13:34 Marcin Debowski
- 07.05.07 13:45 Marcin Debowski
- 07.05.07 16:14 MarcinGoluch
- 07.05.07 22:25 Marcin Debowski
- 08.05.07 08:11 Marek Dyjor
- 08.05.07 08:34 Marcin Debowski
- 08.05.07 08:45 MarcinGoluch
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki