-
Data: 2007-05-07 12:48:21
Temat: Re: Pytanie o czas rozpatrzenia reklamacji
Od: badzio <b...@n...skreslic.epf.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Patrze, patrze a tu MarcinGoluch porozsypywal nastepujace haczki:
> I tu moje pytanie:
> 1. Czy mam podstawe aby po nie dotrzymaniu ustawowych 14dni na
> rozpatrzenie reklamacji zażądać nowego produktu lub zwrotu gotówki czy
> muszę również uwzględnić wysyłkę amortyzatora poza granice kraju i
> wtedy muszę uwzględnić termin 30dni?
1) Zakup na osobe prywatna czy firme?
2) Reklamacja z tytulu gwarancji czy niezgodnosci z umowa?
a) Jesli gwarancja, to wazne jest tylko to co jest zapisane w gwarancji
- nie ma zadnych 14 dni
3) 14 dni to jest chyba czas, jaki ma sprzedawca na ustosunkowanie sie
do reklamacji - czyli albo jej przyjecie, potwierdzenie i stwierdzenie
ze sie zgadzaja albo powiedzenie zebys spadal na drzewo (a wteyd
pozostaje sad itp). Jesli sie zgodza z reklamacja i beda naprawiac -
maja na to wiecej niz 14 dni (albo m-c albo 3m-ce - nie pamietam juz)
> 2. Czy są to dni robocze czy kalendarzowe?
nie
> 3. Czy kwota którą moge zażądać to wyłącznie 799zł czy będzie to kwota
> w ktróej w chwili obecnej amortyzator dostepny jest w tym sklepie
> czyli 1099zł?
Kwota po ktorej zostal zakupiony produkt (wiem, chcialbys zarobic, ale
wyobraz sobie w druga strone - kupiles amortyzator za 799zl a teraz
kosztuje on 699 - chcialbys dostac te 699 czy wolalbys 799?)
--
badzio
Następne wpisy z tego wątku
- 07.05.07 13:03 MarcinGoluch
- 07.05.07 13:14 Marcin Debowski
- 07.05.07 13:21 MarcinGoluch
- 07.05.07 13:34 Marcin Debowski
- 07.05.07 13:45 Marcin Debowski
- 07.05.07 16:14 MarcinGoluch
- 07.05.07 22:25 Marcin Debowski
- 08.05.07 08:11 Marek Dyjor
- 08.05.07 08:34 Marcin Debowski
- 08.05.07 08:45 MarcinGoluch
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki