-
Data: 2007-05-07 13:45:57
Temat: Re: Pytanie o czas rozpatrzenia reklamacji
Od: Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia 07.05.2007 MarcinGoluch <m...@o...pl> napisał/a:
> A jeżeli podstawa do rozpatrzenia reklamacji jest faktura/paragon na
> którym nie ma zapisanych warunków sprzedawcy dotyczacych rozpatrzenia
> ewentualnej reklamacji? Jesli dobrze kojarze nie ma mozliwosci aby
> zapisy sprzedawcy dotyczace gwarancji stały nad obowiazujacym kodeksem
> handlowym czy kodeksem cywilnym.
I zapewne nie stoją. W przypadku sprzedaży konsumenckiej jest osobna
ustawa (nadrzędna wobec KC) która pozwala na daleko idącą dowolność
zapisów gwarancyjnych.
> Mozesz delikatnie rozwinac temat niezgodnosci z umowa. Widelec
> zostanie wysłany w dniu jutrzejszym takze jeszcze nie zostało
> skonstruowane pismo.
Proponuję użyć googla, odszukać strony Federacji Konsumentów i tam
poczytać. Jak będziesz po lekturze miał wątpliwości, to wal śmiało :)
W skrócie z rzeczy istotnych:
1. sprzedawca ma 14 dni (roboczych + 1) na ustosunkowanie się do
reklamacji (akceptuje lub nie). Jeśli przekroczy termin, to zaakceptował.
2. do 6ciu miesięcy po zakupie istnieje domniemanie istnienia wady, czyli
to sprzedawca musi udowodnić, że sprzedał towar bez wady - zwykle rzecz
nieopłacalna i idzie na wymianę/naprawę.
3. zwrot gotówki w pierwszym podejściu nie wchodzi zwykle w rachubę.
4. termin naprawy/wymiany nie jest zdefiniowany, ale przyjmuje się, że nie
powinien przekroczyć 2-3 tygodni.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 07.05.07 16:14 MarcinGoluch
- 07.05.07 22:25 Marcin Debowski
- 08.05.07 08:11 Marek Dyjor
- 08.05.07 08:34 Marcin Debowski
- 08.05.07 08:45 MarcinGoluch
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki