Użytkownik "TomekD" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:f9i2hg$gam$1@news.onet.pl...

> Jadnak rozumiem coraz mniej :-)

Niestety

> Z tego co napisałeś wynika że ubezpieczony powinien być właściciel a nie
> samochód !

Na pewno ja? Sprawdź.
>
> Jak sądzę wskazujesz na Art. 436 KC (mogę się mylić, nie jestem
> prawnikiem, mam tylko Google...)
> Ale jak ma się do tego np. Art. 431 KC - powinienem ubezpieczyć moją np.
> krowę a nie siebie (jako krowy posiadacza) !?

Możesz podkręcić jasność? Wszak napisałem, że konieczność ubezpieczania
właściciela samochodu wynika właśnie z przytoczonego przez Ciebie
unormowania, z którego wynika, ze za szkody odpowiada właściciel, a nie
kierujący. Trzeba by było to zmienić. Wówczas ubezpieczenie było by
bardziej życiowe, bo mimo wszystko szkodowość w moim odczuciu bardziej
zależy od tego kto pojazdem kieruje, niż od tego, kto jest jego formalnym
właścicielem.