> To zależy od tego co siedzi w twojej głowie. Nie jest to aby chwilowy
> kaprys? Ja też kiedyś myślałem o czyms innym niż sie zajmuje, ale gdy
> się za to wziąłem to jednak było to nie to.

Też się nad tym zastanawiałam (czy to nie chwilowy kaprys). Ponieważ myślę o
prawie od dłuższego czasu (przez ostatnie kilka miesięcy - bardzo poważnie),
wiem, że to nie kaprys. Cały czas się upewniam - czytam prawnicze książki,
wczytuję się w statuty spółek giełdowych, w prawo papierów wartościowych (to
mnie ciekawi).
Wniosek: prawo mnie kręci :)


>
> jeśli masz odpowiednią determinację to warto. Każde nowe studia, nawet
> niewykorzystywane w przyszłości to bardzo pożyteczna rzecz. Choć są
> oczywiście inne rzeczy które lepiej robić w tym czasie (zamiast
> studiowania).
>


Zgadzam się z Tobą. Oczywiście, istnieje koszt alternatywny studiów - to czym
bym się zajmowała, gdybym nie studiowała, tylko robiła "coś innego". Po
zdefiniowaniu na czym by on polegał, uważam, że jestem gotowa ponieść ten
koszt. A z wiedzy prawniczej może być pożytek, nawet gdybym nie poszła za
kilka lat na aplikację.
Pozostaje mi przekonać o tym rodzinkę - gdyby mogli, to już dziś złożyliby za
mnie podpis pod etatem na uczelni, wykorzystują każdą okazję żeby mi wypomnieć
jaka jestem "nierozsądna" i "nie potrafię docenić tego co mam" :/


>
> Wątpię czy prawnicy dopytują się o przeszłość innych prawników, bo niby
> po co? A adwokat (dobry) z tytułem, dr ekonomii to bajka (w sensie każdy
> przedsiębiorca chciałby takiego) :)
>

:)


Hmmm, a z innej beczki - czy faktycznie takie umiejętności, jak pozyskiwanie
klientów (marketing bezpośredni B2B, nastawiony na kluczowych decydentów w
firmach) liczą się u prawników? (nie mówię o in-house lawyers)
Tzn. - czy to co potrafię może być przydatne (może być moją przewagą
konkurencyjną) - czy też tylko mi się wydaje że takie kompetencje są ważne w
kancelarii?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/