Poczytaj blog Olgierda - http://olgierd.bblog.pl/
Opisał swoje przygody z art. 212 par 1 k.k.


ROZDZIAŁ XXVII

Przestępstwa przeciwko czci i nietykalności cielesnej

Art. 212. § 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę
prawną lub jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o
takie postępowanie lub właściwości,które mogą poniżyć ją w opinii
publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego
stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności,

podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do
roku.

§ 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą
środków masowego komunikowania,

podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia
wolności do lat 2.

§ 3. W razie skazania za przestępstwo określone w § 1 lub 2 sąd może
orzec nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego, Polskiego Czerwonego Krzyża
albo na inny cel społeczny wskazany przez pokrzywdzonego.

§ 4. Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 odbywa się z
oskarżenia prywatnego.

Art. 213. § 1. Nie ma przestępstwa określonego w art. 212 § 1, jeżeli
zarzut uczyniony niepublicznie jest prawdziwy.

§ 2. Nie popełnia przestępstwa określonego w art. 212 § 1 lub 2, kto
publicznie podnosi lub rozgłasza prawdziwy zarzut służący obronie
społecznie uzasadnionego interesu; jeżeli zarzut dotyczy życia
prywatnego lub rodzinnego, dowód prawdy może być przeprowadzony tylko
wtedy, gdy zarzut ma zapobiec niebezpieczeństwu dla życia lub zdrowia
człowieka albo demoralizacji małoletniego.

Art. 214. Brak przestępstwa wynikający z przyczyn określonych w art.
213 nie wyłącza odpowiedzialności sprawcy za zniewagę ze względu na
formę podniesienia lub rozgłoszenia zarzutu.

On 12 Paź, 12:45, PiotrAF <p...@n...poczta.onet.pl> wrote:
> Witam wszystkich,
> Od pewnego czasu chodzi mi po głowie publikowanie w sieci własnych opinii
> np. na blogu, nt. osób publicznych i wydarzeń w kraju i zagranicą itp.
> Nie chciałbym jednak by ktoś mnie kiedyś pozwał bo mu się nie spodoba
> moja opinia lub poczuje się urażony.
> Z drugiej strony mam złe doświadczenia np. z onet.pl w zakresie cenzury -
> kilka lat temu mój dostwca internetu, łamiąc umowę, bezprawnie odciął mi
> internet i kablówkę. Opublikowałem treść i opis zdarzenia na swoich
> stronach a onet.pl po jednostronny otrzymaniu maila od dostawcy internetu
> zablokował mi stronę.
> Tak więc:
> a) Jak to jest z wolnością słowa w ww. zakresie i odpowiedzialnością
> b) Czy możecie polecić któryś blog który sprawdza się w zakresie braku
> cenzury - oczywiście nie całkowitej ale przynajmniej jednostronnej by w
> sytuacjach konfliktowych chociaż rozmawiał z drugą stroną
> Może ktoś ma już jakieś doświadczenia w tym zakresie? Jakieś inne
> podpowiedzi? Gdzie szukać w necie wiarygodnych informacji na ten temat i
> ewentualnie czy dopisywać jakieś formułki do publikacji typu "Wyrażam
> wyłącznie prywatne poglądy, do czego mam prawo zgodnie z Art. 54
> Konstytucji RP" czy coś w tym stylu.
> --
> best regards
> PiotrAF