eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrzywrocono pozew p-ko McDonald's !Re: Przywrocono pozew p-ko McDonald's !
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Rodrig Falkenstein <t...@i...pl>
    Newsgroups: pl.soc.dzieci,pl.soc.prawo
    Subject: Re: Przywrocono pozew p-ko McDonald's !
    Date: Fri, 11 Feb 2005 18:52:41 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 202
    Message-ID: <cuiree$2nm$1@inews.gazeta.pl>
    References: <JqXJd.20667$Vx2.19392@trndny01> <ct9t1p$m8k$1@news.onet.pl>
    <VS8Kd.21$ec1.5@trndny08> <ctb5tf$een$1@news.onet.pl>
    <Pr9Kd.7$_X.3@trndny06> <ctb8mr$rqe$1@news.mm.pl> <bO9Kd.8$_X.0@trndny06>
    <ctba6a$1khn$1@news.mm.pl> <d0aKd.9$_X.5@trndny06>
    <ctbacf$8rq$1@inews.gazeta.pl> <Y6aKd.25$B31.7@trndny04>
    <ctbbar$dg0$1@inews.gazeta.pl> <qnaKd.8$vY.7@trndny05>
    <ctbc30$i2a$1@inews.gazeta.pl> <hAaKd.11$_X.4@trndny06>
    <ctbdbc$omk$1@inews.gazeta.pl> <RUaKd.16$2R1.0@trndny08>
    <ctbeg3$oqq$1@news.onet.pl> <l...@r...com>
    <ctm60e$3kd$1@news.onet.pl> <i8DLd.1337$ya6.432@trndny01>
    <cto203$per$1@news.onet.pl> <C7gMd.3614$s16.2033@trndny02>
    <cts5v6$ks7$1@news.onet.pl> <CirMd.5278$ya6.3282@trndny01>
    <cttjea$pgb$1@inews.gazeta.pl> <I7YMd.10529$g16.3988@trndny08>
    <o...@k...it-net.pl> <pweNd.7242$ya6.5632@trndny01>
    <o...@k...it-net.pl> <62rNd.14603$s16.13678@trndny02>
    <o...@k...it-net.pl> <batNd.26764$8a6.21516@trndny09>
    NNTP-Posting-Host: svkura4.it-net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1108144399 2806 217.153.234.226 (11 Feb 2005 17:53:19 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 11 Feb 2005 17:53:19 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <batNd.26764$8a6.21516@trndny09>
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    X-User: rodrig_von_falkenstein
    User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.dzieci:395677 pl.soc.prawo:277501
    [ ukryj nagłówki ]

    amur napisał(a):
    > Rodrig Falkenstein wrote:
    >
    >> Dnia Sun, 06 Feb 2005 15:51:30 GMT, amur <f...@i...pl> napisał:
    >>
    >>>>> Twojego zdania nie podziela Lekarz Generalny USA. Zawiadom go
    >>>>> natychniast zeby poprawil swoje raporty.
    >>>>
    >>>> Możesz podać link do tego raportu?
    >>>
    >>> kliknij na http://www.cdc.gov i poszukaj. Jest tam mnostwo raportow
    >>> o SZKODLIWOSCI cudow z MD.

    Dziękuję.
    Ale wyszukiwarka po wprowadzeniu słów "macdonald" "fast food"
    "hamburger" nie wykazała żadnych raportów na interesujący mnie temat. No
    ale ja jestem tylko głupim prawnikiem, który nie wie o co chodzi.
    Dlatego proszę o pomoc i bezpośrednie linki

    Poza tym CDC zajmuje się raczej zakażeniami. Dodatkami do żywności
    zajmuje się FDA.

    >> Potrafisz wskazać raport, który mówui o szkodliwości Coca-coli
    >> spowodowanej zawartością kwasu fosforowego?
    >
    > Tak. I duzo wiecej o "zywnosci" MD. Wystarczy poszukac wyrazami kluczowmi.

    Jak wyżej. Proszę o konkretny, bezpośredni link. Albo o słowo kluczowe,
    które do niego doprowadzi.

    >>> A najciekawsze ze pewna firma chemiczna spod Nowego Jorku jest
    >>> licencjonowana przez rzad do importu lisci Coca z Am. Pld.
    >>> http://www.deadiversion.usdoj.gov/fed_regs/manufact/
    reg/2004/fr081012.htm
    >>>
    >>> Firma ta jest dostawca skladnikow dla Coca Coli.
    >>
    >> Coca-cola zawiera ekstrakt z lilści Coca. Co w tym dziwnego?
    >
    > A to ze ekstrakt Coca w napojach firmy zostal zdelegalizowany cos wiek
    > temu.

    Proszę o podanie źródła tej informacji.

    >>>>> Inni mechanicy to potwierdzili.
    >>>>
    >>>> Powtarzali bzdurę. Bo ja próbowałem odrdzewiac colą jako
    >>>> "łagodnym środkiem" i osiągnąłem zerowy efekt. Bo primo: kwas
    >>>> fosforowy jest słabym kwasem, secundo zawartość kwasu fosforowego
    >>>> w coli to ledwo 0,2%.
    >>>
    >>> Wagowo, czy objetosciowo? Tak czy owak starczy zeby zniszczyc kosci
    >>> dorastajacemu dziecku.
    >>
    >> Objetościowo. I nie wystarczy.
    >
    > Wystarczy przy regularnym spozywaniu. przez dluzszy czas.

    Podaj źródło tej informacji. Najlepiej jakiś naukowy raport, w któym
    przedstawiono dowody, że długotrwałe spożywanie kwasu fosforowego o
    stężeniu 0,2% jest szkodliwe dla zdrowia. I proszę o bezpośredni link do
    raportu, a nie adres CDC.

    >>>> tu masz informacje obalające twierdzenia o odrdzewianiu colą.
    >>>> http://www.snopes.com/cokelore/acid.asp
    >>>
    >>> Amatorszczyzna.
    >>
    >> Może. ale w dalszej części posta ty kompromitujesz się dokumentnie
    >
    > Majac do wybory amatorszczyzne i CDC, woe ten drugi. Ty tymczasem nie
    > potrafisz znalezc materialow tamze.

    Nie potrafię, bo ich tam nie ma. No, chyba, że ty mi podasz jakich słów
    kluczowych użyć. I wyjaśnisz co ma Centrum Zapobiegania Chorobom
    Zakaźnym do składu CocaColi. A może chodziło ci o Food and Drug
    Administration (FDA)

    >>> Czyli dodatek chemiczny jest skrajnie niebezpieczny podczas
    >>> transportu do fabryki Coca Coli, ale podawany dzieciom w przybytkach
    >>> McDonald's to juz nie.
    >>
    >> To karta charakterystyki chemicznej dla kwasu fosforowego. A teraz
    >> zagadka dla inteligentnej blondynki. Czy kwas fosforowy o stężeniu
    >> 85% jest tak samo niebezpieczny jak kwas fosforowy o stężeniu 0,2%?
    >
    > Odpowiedz dla Blondynki: szkodliwosc zalezy m.in. od wagi ciala (dziecka
    > np), a samo wdychanie jest szkdoliwe z malych ilosciach:

    > 7. Handling and Storage
    >
    > Handling:
    > Wash thoroughly after handling. Do not breathe dust, vapor, mist, or
    > gas. Do not get in eyes, on skin, or on clothing. Use only in a chemical
    > fume hood.
    > ...
    > Exposure Limits
    >
    > Chemical Name ACGIH
    >
    > Phosphoric acid 1 mg/m3; 3 mg/m3 STEL

    Wygląda na to, że na lekcjach zamiast uważać całowałaś się z chłopakami,
    więc wyjaśnie ci to jak blondynce.

    TE DANE DOTYCZĄ STĘŻONEGO 85% KWASU FOSFOROWEGO. COCA COLA to 0,2%
    ROZTWÓR KWASU FOSFOROWEGO.

    >> a żeby jeszce dogłębniej ukazać twoją kompromitację zapoznaj się z
    >> kartami charakterystyki dla:
    >>
    >> 1. wody utlenionej:
    >> http://www.bu.edu/es/labsafety/ESMSDSs/MSHydPeroxide
    .html
    >
    > ROTFL
    > I dzieci codziennie pija wode utleniona przy zagryzaniu Big Maca.

    >> 2. kwasku cytrynowego
    >> http://www.syndel.com/msds/citric_acid_msds.htm
    >> 3. octu
    >> http://www.bu.edu/es/labsafety/ESMSDSs/MSAcetic.html
    >
    > Ocet dzieci pija tez 7 razy dziennie. Razem z frytkami.

    CZy ty wogóle rozumiesz co się do ciebie pisze?
    Chciałem ci udowodnić kretynizm udowadniania szkodliwości coca-coli
    poprzez cytowanie danych dotyczących sposobu postepowania z 85% kwasem
    fosforowym. Dlatego zacytowałem kartyy charakterystyki innych produktów,
    które w stanie stężonym są podobnie niebezpieczne, a w stanie
    rozcieńczonym są normalnie używane w zyciu.

    A co do octu... Ocet, który dodajesz do sałatki ma 10% kwas fosforowy w
    coli ma 0,2%. Więc ocet jest 50 razy mocniejszy, a mimo to go jesz.

    >> no i jak się teraz czujesz? łyso ci?
    >
    > Nie. Porownujesz bledne rzeczy i tyle.

    A nie zwracasz uwagi na to, że soki owocowe zawierają kwas cytrynowy,
    który, jak wynika ze wskazanych wy żej danych, jest podobnie
    niebezpieczny jak kwas fosforowy?

    >>
    >>>> http://www.breakthechain.org/awards/0307.html
    >>>
    >>> Przemysl Public Relations zakamuflowany jako "wyjasnienie".
    >>
    >> ...bo nie potwierdza twojej histerycznej tezy.
    >
    > Nie, bo wiem jak ten przemysl dziala.

    Ja też wiem. Nie potwierdza histerycznych tez o szkodliwości wszystkiego.

    >>>>> Jaki jest pH Coca coli sprzedawanej w MD w Polsce? Podpowiedz nam
    >>>>> prosze.
    >>>>
    >>>> pH coli to między 2 a 3. Tyle samo ma ocet, który dodajesz do
    >>>> sałatki.
    >>>
    >>> Octu dzieci nie pija na co dzien w szkolach. Coca Cole tak.
    >>
    >> Te same dzieci maja w żołądkach kwas o pH 1. Sądzisz, że on im szkodzi?
    >
    > Kwas zoladkowy wystepuje naturalnie w zaladku. Smieci MD posiadaja
    > dodatki, ktor nie powinny byc konsumowane. Ich celem jest podwyzszenie
    > profitow kosztem konsumenta, a nie troska o diete.

    Nie rozmawiamy o dodatkach tylko o PH napoju, który rzekomo z powodu
    zawartosci kwasu jest szkodliwy. No więc jak jest z tą szkodliwością kwasu?

    >>>> pH soku cytrynowego to 2,
    >>>
    >>> Ile tego soku pijesz w miesiacu? Nie ma porownania jezeli chodzi o
    >>> narazenie.
    >>
    >> Na razie jeszczcze nie przedstawiłaś żadnych dowodów że picie napojów
    >> o pH 2-3 jest wogóle szkodliwe dla zdrowia.
    >
    > http://www.cdc.gov.

    Konkretny link proszę. Najlepiej z podaniem dlaczego taka informacja
    znajduje się na stronie instytutu badawczego zajmującego się chorobami
    zakaźnymi.

    > Gdzie mowie ze picie napojow o pH 2-3 jest
    > szkodliwe. Mowie ze stale spozywanie Coca Coli jest szkodliwe. pH jest
    > tylko jednym z czynnikow.

    Zaczekam aż wskazesz dowód, że "pH jest jednym z czynnuków"

    >>> Tylko ze kwas zaladkowy wystepuje naturalnie i jest tam dla powodow.
    >>> Kwasu fosforowy nie jest w naturze do konsumpcji ludzkiej. A juz
    >>> napewno nie jako czesc diety dzieci.
    >>
    >> Rozmawiamy o pH, a nie o rodzaju kwasu. I czy masz dowody na to, że
    >> kwas ten, w stężeniu 0,2% jest szkodliwy dla zdrowia?
    >
    > http://www.cdc.gov Pamietaj, ze ryzyka nie trzeba udowadniac. Udowadnia
    > sie pewniki, czyli bezpieczenstwo.

    Ponownie. Proszę o bezpośredni link (i chtyba ze strony FDA, a nie CDC,
    która wogóle nie zajmuje się dodatkami do żywności)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1