Rodrig Falkenstein wrote:
> amur napisał(a):
>
>> Rodrig Falkenstein wrote:
>>
>>> Dnia Sun, 06 Feb 2005 15:51:30 GMT, amur <f...@i...pl> napisał:
>>>
>>>>>> Twojego zdania nie podziela Lekarz Generalny USA. Zawiadom go
>>>>>> natychniast zeby poprawil swoje raporty.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Możesz podać link do tego raportu?
>>>>
>>>>
>>>> kliknij na http://www.cdc.gov i poszukaj. Jest tam mnostwo raportow
>>>> o SZKODLIWOSCI cudow z MD.
>
>
> Dziękuję.
> Ale wyszukiwarka po wprowadzeniu słów "macdonald" "fast food"
> "hamburger" nie wykazała żadnych raportów na interesujący mnie temat.


A jest tak dlatego ze uzywasz niewlasciwych kluczy. Raportow sa tam
tuziny. ZADEN z nich nie jest korzystny dla MD ani dla CC.




> No
> ale ja jestem tylko głupim prawnikiem, który nie wie o co chodzi.


Raczej mondala ktory naczytal sie GWna itp a nigdy nie zagladnal do ZRODEL.



> Dlatego proszę o pomoc i bezpośrednie linki



Nie mam czasu. Zapewniam: kilka sekund daje lekture na pol dnia!!!



>
> Poza tym CDC zajmuje się raczej zakażeniami. Dodatkami do żywności
> zajmuje się FDA.


A gdzie w nazwie CDC jest wyraz "contagious"? Zainwestuj w nauke
angielskiego zamiast abonament Discovery.



>
>>> Potrafisz wskazać raport, który mówui o szkodliwości Coca-coli
>>> spowodowanej zawartością kwasu fosforowego?
>>
>>
>> Tak. I duzo wiecej o "zywnosci" MD. Wystarczy poszukac wyrazami
>> kluczowmi.
>
>
> Jak wyżej. Proszę o konkretny, bezpośredni link. Albo o słowo kluczowe,
> które do niego doprowadzi.


cukry, napoje, cukrzyca, dzieci, na poczatek.



>
>>>> A najciekawsze ze pewna firma chemiczna spod Nowego Jorku jest
>>>> licencjonowana przez rzad do importu lisci Coca z Am. Pld.
>>>> http://www.deadiversion.usdoj.gov/fed_regs/manufact/
reg/2004/fr081012.htm
>>>>
>>>> Firma ta jest dostawca skladnikow dla Coca Coli.
>>>
>>>
>>> Coca-cola zawiera ekstrakt z lilści Coca. Co w tym dziwnego?
>>
>>
>> A to ze ekstrakt Coca w napojach firmy zostal zdelegalizowany cos wiek
>> temu.
>
>
> Proszę o podanie źródła tej informacji.


Przepraszam, rozbrajasz mnie. Prawnikiem jestes, powiadasz?

Pure Food and Drug Act, Harrison Narcotics Act.

W ktorym uchu dzwoni?

Na podstawie tychi pochodnych ustaw mozna prowadzic roszczenia przeciwko
Philip Morris takze.

>
>>>>>> Inni mechanicy to potwierdzili.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Powtarzali bzdurę. Bo ja próbowałem odrdzewiac colą jako
>>>>> "łagodnym środkiem" i osiągnąłem zerowy efekt. Bo primo: kwas
>>>>> fosforowy jest słabym kwasem, secundo zawartość kwasu fosforowego
>>>>> w coli to ledwo 0,2%.
>>>>
>>>>
>>>> Wagowo, czy objetosciowo? Tak czy owak starczy zeby zniszczyc kosci
>>>> dorastajacemu dziecku.
>>>
>>>
>>> Objetościowo. I nie wystarczy.
>>
>>
>> Wystarczy przy regularnym spozywaniu. przez dluzszy czas.
>
>
> Podaj źródło tej informacji. Najlepiej jakiś naukowy raport, w któym
> przedstawiono dowody, że długotrwałe spożywanie kwasu fosforowego o
> stężeniu 0,2% jest szkodliwe dla zdrowia. I proszę o bezpośredni link do
> raportu, a nie adres CDC.


Zaplac mi za nauke, to podam link. Chwalisz sie kwalifikacjami, to po co
pytasz?



>
>>>>> tu masz informacje obalające twierdzenia o odrdzewianiu colą.
>>>>> http://www.snopes.com/cokelore/acid.asp
>>>>
>>>>
>>>> Amatorszczyzna.
>>>
>>>
>>> Może. ale w dalszej części posta ty kompromitujesz się dokumentnie
>>
>>
>> Majac do wybory amatorszczyzne i CDC, woe ten drugi. Ty tymczasem nie
>> potrafisz znalezc materialow tamze.
>
>
> Nie potrafię, bo ich tam nie ma.

...raczej, bo nie znam angielskiego w stopniu pozwalajacym swobodnie
wyszukac informacji. Zapewniam, sa to sekundy klikania!!!





> No, chyba, że ty mi podasz jakich słów
> kluczowych użyć. I wyjaśnisz co ma Centrum Zapobiegania Chorobom
> Zakaźnym


Gdzie znalazles ten wyraz w nazwie CDC?


> do składu CocaColi. A może chodziło ci o Food and Drug
> Administration (FDA)

Z www CDC masz linki do konkretnych raportow na innych stronach
rzadowych w razie potrzeby.


>
>>>> Czyli dodatek chemiczny jest skrajnie niebezpieczny podczas
>>>> transportu do fabryki Coca Coli, ale podawany dzieciom w
>>>> przybytkach McDonald's to juz nie.
>>>
>>>
>>> To karta charakterystyki chemicznej dla kwasu fosforowego. A teraz
>>> zagadka dla inteligentnej blondynki. Czy kwas fosforowy o stężeniu
>>> 85% jest tak samo niebezpieczny jak kwas fosforowy o stężeniu 0,2%?
>>
>>
>> Odpowiedz dla Blondynki: szkodliwosc zalezy m.in. od wagi ciala
>> (dziecka np), a samo wdychanie jest szkdoliwe z malych ilosciach:
>
>
>> 7. Handling and Storage
>>
>> Handling:
>> Wash thoroughly after handling. Do not breathe dust, vapor, mist, or
>> gas. Do not get in eyes, on skin, or on clothing. Use only in a
>> chemical fume hood.
>> ...
>> Exposure Limits
>>
>> Chemical Name ACGIH
>> Phosphoric acid 1 mg/m3; 3 mg/m3 STEL
>
>
> Wygląda na to, że na lekcjach zamiast uważać całowałaś się z chłopakami,
> więc wyjaśnie ci to jak blondynce.
>
> TE DANE DOTYCZĄ STĘŻONEGO 85% KWASU FOSFOROWEGO. COCA COLA to 0,2%
> ROZTWÓR KWASU FOSFOROWEGO.


A dalej jest wyjasnienie dotyczace narazenia ale juz na skrajnie
mniejsze ilosci. Angielskiego sie nie zna dobrze...


>
>>> a żeby jeszce dogłębniej ukazać twoją kompromitację zapoznaj się z
>>> kartami charakterystyki dla:
>>>
>>> 1. wody utlenionej:
>>> http://www.bu.edu/es/labsafety/ESMSDSs/MSHydPeroxide
.html
>>
>>
>> ROTFL
>> I dzieci codziennie pija wode utleniona przy zagryzaniu Big Maca.
>
>
>>> 2. kwasku cytrynowego
>>> http://www.syndel.com/msds/citric_acid_msds.htm
>>> 3. octu
>>> http://www.bu.edu/es/labsafety/ESMSDSs/MSAcetic.html
>>
>>
>> Ocet dzieci pija tez 7 razy dziennie. Razem z frytkami.
>
>
> CZy ty wogóle rozumiesz co się do ciebie pisze?
> Chciałem ci udowodnić kretynizm udowadniania szkodliwości coca-coli
> poprzez cytowanie danych dotyczących sposobu postepowania z 85% kwasem
> fosforowym. Dlatego zacytowałem kartyy charakterystyki innych produktów,
> które w stanie stężonym są podobnie niebezpieczne, a w stanie
> rozcieńczonym są normalnie używane w zyciu.


Nie doczytales, ze narazenia nawet na drobne ilosci jest tez
niebezpieczne. Teraz porownaj do chronicznego narazenia na te skladniki.

>
> A co do octu... Ocet, który dodajesz do sałatki ma 10% kwas fosforowy w
> coli ma 0,2%. Więc ocet jest 50 razy mocniejszy, a mimo to go jesz.


Ocet uzywam jeden raz w miesiacu dl;a smaku. SWIADOMIE! Moje kosci nie
rozwijaja sie. Dziecko przychodzace do MD uzywa tych smieci pare razy w
tychodniu. W dodatku MD wie ze dziecko naduzywa Coca Cole itp smieci juz
przed przyjsciem do MD. Co robi MD? Troszczy sie o zdrowie konsumenta?

Nie. Nakazuje pracownikom proponowac powiekszanie smieci za niewielka
doplata!

Przewidywalne przez MD naduzycie konsumenta?



>
>>> no i jak się teraz czujesz? łyso ci?
>>
>>
>> Nie. Porownujesz bledne rzeczy i tyle.
>
>
> A nie zwracasz uwagi na to, że soki owocowe zawierają kwas cytrynowy,
> który, jak wynika ze wskazanych wy żej danych, jest podobnie
> niebezpieczny jak kwas fosforowy?


Nie wynika. Klamiesz, albo nie znasz angielskiego.



>
>>>
>>>>> http://www.breakthechain.org/awards/0307.html
>>>>
>>>>
>>>> Przemysl Public Relations zakamuflowany jako "wyjasnienie".
>>>
>>>
>>> ...bo nie potwierdza twojej histerycznej tezy.
>>
>>
>> Nie, bo wiem jak ten przemysl dziala.
>
>
> Ja też wiem. Nie potwierdza histerycznych tez o szkodliwości wszystkiego.


Ale jest atutem w treku powoda przeciwko MD. Zwlaszcza kiedy da sie to
udowodnic z wlasnych dokumentow MD.


>
>>>>>> Jaki jest pH Coca coli sprzedawanej w MD w Polsce? Podpowiedz nam
>>>>>> prosze.
>>>>>
>>>>>
>>>>> pH coli to między 2 a 3. Tyle samo ma ocet, który dodajesz do
>>>>> sałatki.
>>>>
>>>>
>>>> Octu dzieci nie pija na co dzien w szkolach. Coca Cole tak.
>>>
>>>
>>> Te same dzieci maja w żołądkach kwas o pH 1. Sądzisz, że on im szkodzi?
>>
>>
>> Kwas zoladkowy wystepuje naturalnie w zaladku. Smieci MD posiadaja
>> dodatki, ktor nie powinny byc konsumowane. Ich celem jest podwyzszenie
>> profitow kosztem konsumenta, a nie troska o diete.
>
>
> Nie rozmawiamy o dodatkach tylko o PH napoju, który rzekomo z powodu
> zawartosci kwasu jest szkodliwy. No więc jak jest z tą szkodliwością kwasu?


Zapytaj MD. Ja RYZYKA udowadniac nie musze. To producent MUSI udowodnic
pewnik!

Milczenie MD w tej dyskusji jest wymowne. Maja pieniadze na
monitorowanie watku, ale nie maja odwagi wypowiedziec sie.


>
>>>>> pH soku cytrynowego to 2,
>>>>
>>>>
>>>> Ile tego soku pijesz w miesiacu? Nie ma porownania jezeli chodzi o
>>>> narazenie.
>>>
>>>
>>> Na razie jeszczcze nie przedstawiłaś żadnych dowodów że picie napojów
>>> o pH 2-3 jest wogóle szkodliwe dla zdrowia.
>>
>>
>> http://www.cdc.gov.
>
>
> Konkretny link proszę. Najlepiej z podaniem dlaczego taka informacja
> znajduje się na stronie instytutu badawczego zajmującego się chorobami
> zakaźnymi.



Najpierw naucz sie angielskiego. Albo, alternatywnie, zmien okuliste.
Gdzie widzisz wyraz "zakazne"?


>
>> Gdzie mowie ze picie napojow o pH 2-3 jest szkodliwe. Mowie ze stale
>> spozywanie Coca Coli jest szkodliwe. pH jest tylko jednym z czynnikow.
>
>
> Zaczekam aż wskazesz dowód, że "pH jest jednym z czynnuków"


Zaraz, zaraz, RYZYKA nie udowadnia sie!! To na MD ciazy udowodnienie
pewnikow! Czyli bezpieczenstwa.


>
>>>> Tylko ze kwas zaladkowy wystepuje naturalnie i jest tam dla powodow.
>>>> Kwasu fosforowy nie jest w naturze do konsumpcji ludzkiej. A juz
>>>> napewno nie jako czesc diety dzieci.
>>>
>>>
>>> Rozmawiamy o pH, a nie o rodzaju kwasu. I czy masz dowody na to, że
>>> kwas ten, w stężeniu 0,2% jest szkodliwy dla zdrowia?
>>
>>
>> http://www.cdc.gov Pamietaj, ze ryzyka nie trzeba udowadniac.
>> Udowadnia sie pewniki, czyli bezpieczenstwo.
>
>
> Ponownie. Proszę o bezpośredni link (i chtyba ze strony FDA, a nie CDC,
> która wogóle nie zajmuje się dodatkami do żywności)
>


Zaplacisz mi za prace, to podam.