On 2015-01-26 17:25, RadoslawF wrote:

> Z tym niewolnictwem to spora przesada.
> Nikt nie zmuszał Kowalskiego aby koniecznie pracował w konkretnym
> zakładzie.

Taa. I dlatego paszportu do ręki nie dawano, dopóki nie byli pewni, że
wrócisz, albo cię w kraju nie chcieli:P

Daj spokój, to że nie zmuszali ci do pracy w konkretnym zakładzie, nie
znaczy że to nie była praca w zasadzie niewolnicza. Gdzieś pracować na
ogół musiał za te kilkanaście czy dziesiąt dolców, bo nawet jak był
bogato urodzony, to komuniści mu rodziców rozkułaczyli.

> Co do wynalazczości to było też nie najgorzej, brakowało środków
> na wdrożenie ale to już wina komuchów którzy zarządzali tym
> bałaganem a nie samego ustroju czy brakiem pomysłów.

A - czyli wina była nie komunizmu, a komunistów - nice try;)

Z wdrażaniem wynalazków (takich poważnych, nie mylić z wnioskami
racjionalizatorskimi) był problem, bo zwykle z niczego to Salomon nie
naleje - a wykombinowanie jakiegokolwiek zaawansowanego komponentu do
wynalazku kończyło się zwykle tym, że na krajowym rynku nie dało się
"pozyskać", a kupno za granicą nie było możliwe, bo kosztowałoby to dwie
życiowe pensje wynalazcy (jak to jakaś popierdułka była, bo jak coś
poważnego, to i przewyższało wartość zakładu w którym był zatrudniony).
Zostawały więc głównie wynalazki typu Adam Słodowy. No bo jaki wynalazek
PRL wprowadził Odrę - samochody, lokomotywy produkowaliśmy na licencji,
broń też? PRL nie był w stanie zapewnić regularnych dostaw srajtaśmy - o
czym my tu dyskutujemy;)

Gospodarka Polski opierała się o to, że generalnie ludzie za darmo
robili. Coś tam dostawali, ale tak naprawdę dostawałeś kieszonkowe na
drobne wydatki. Mieszkania, samochody inne poważne rzeczy dostawało się
z przydziału za te paciorki - i nie paciorki były problemem, tylko czy
państwo da ci "kupić" mieszkanie, samochód czy głupi magnetofon.

Shrek.