Tomasz Kaczanowski wrote:
> Tak samo jak generujesz koszt płacąc gotówką... Mniejszy, czy większy -
> zależy od obrotu sklepu. To sklepikarz ma skalkulować, czy opłaci mu się
> posiadanie terminali czy nie.

Zgadza się i właśnie chodzi o możliwość każdego ze sposobów płatności
obarczenia zróżnicowaną prowizją. Która w przypadku jednego sposobu
płatności była zawsze ukryta w marży. Jednak w przypadku wielu sposobów
płatności szkodliwe jest prawne zrównywanie ich. Prowizja ta nie wynika
z różnicowania ceny przedmiotu sprzedaży a kosztu wynikłego z realizacji
umowy sprzedaży.

Dla niektórych sprzedawców tańsze jest przyjmowanie płatności kartami
(np. duże sieci handlowe) dla innych tańsze jest przyjmowanie gotówki.


> W USA z tego co pamiętam płaci się za rozmowy przychodzące na komórkę (a
> przynajmniej płaciło), tzn, że jak coś jest w USA, tzn że jest na pewno
> super?

W ogólności tak - dostawcza ma możliwość zaoferowania usługi wg.
własnego modelu a klient wyboru właściwego. Chociaż ich model
gospodarczy znacznie się pogorszył w ciągu kilkudziesięciu lat i, o
zgrozo, coraz więcej rozwiązań socjalnego przymusu.


mi