Tomasz Kaczanowski wrote:
> No ale znowu - czemu odmawiasz centrom rozliczajacym karty ustalac umowy
> zakazujących takie rozgraniczanie? Jedni mają miec wolność a inni mają
> być przymuszeni?

Czemu sam dopowiadasz jakobym zakazywał? Widzisz różnicę w sprzeciwie
przymusu (braku prowizji) a zakazywaniem? Czy też nie widzisz?

Obecnie na rynku pośredników płatności karcianych jest zbyt mała
konkurencja. Jeśli będzie duża to oczywiście nie mam nic przeciw
dowolnym umowom


> A moim zdaniem nie, to dzwoniący ma wybrać czy płaci więcej za rozmowę,
> czy mniej, czemu odbierający ma być obciążony kosztem, przecież nie wie,
> czy odbiera ważny, czy nieważny telefon.

Sądzisz, że wiesz lepiej od klienta w USA czy i za co powinien płacić?

Z tym płaceniem za połączenie odbierane to kategoria dowcipów z
kategorii Radia Erewań. Niby płatności za odbieranie są, ale nie na
wszystko i nie wszędzie. Za to klient ma korzystną umowę w innym
zakresie - np. od początku telefonii w USA powszechny był brak płatności
za niektóre usługi (np. połączenia lokalne były darmowe w obie strony w
ramach abonamentu), co u nas dopiero wchodzi. Po prostu bardzo różniący
się model biznesowy i nie ma sensu porównywać tylko jednej jego części.

mi