(17.05.2010 12:30), Liwiusz wrote:
> mvoicem pisze:
>
>
>> Wiele kosztów się uśrednia po klientach. Np. w sklepie koszt prądu -
>> jeden weźmie napój z lodówki, drugi taki sam napój z półki - nie
>> spotkałem się nigdy żeby napój z lodówki (obciążony przecież kosztem
>> schłodzenia) był droższy od tego z półki.
>
> To zastanów się, dlaczego zazwyczaj w lodówce są drogie napoje
> coca-coli, a na półkach tanie oranżady za 1zł. Z piwem tak samo.

Ale to jest właściwe podejście - skłonić klienta do tego żeby kupił
droższy produkt jeżeli korzysta z lodówki. Jednak jeżeli weźmie ten sam
napój (np. Colę) to czy to będzie z lodówki czy z półki - zapłaci tak samo.

>
>
>> Mimo tego że jedni zużywają takich kosztów więcej niż inni, nie
>> spotkałem się (i mam nadzieję że się nie spotkam) ze sklepem gdzie do
>> ceny z półki muszę doliczyć: 10gr za napój z lodówki, 30 gr za
>> kasowanie, 50gr za długie wybieranie produktów. Te koszty są uśrednione
>> i zawarte w cenie produktów. Nie widzę powodu dlaczego koszt zapłaty
>> kartą miałby być inaczej traktowany.
>
> Podobnie: wchodzisz i brudzisz w EuroRTVAGD, płacisz za odkurzacz
> 400zł, idziesz do sklepu internetowego, płacisz za niego 280zł (np.
> odkurzacz Zelmer Galaxy).
>
> To, że nie widzisz pewnych kosztów, nie znaczy, że ich nie ma.

Nie twierdzę że ich nie ma. Tylko stanowczo się sprzeciwiam tezie że
uśrednianie kosztów jest myśleniem na krótka metę.

Wyobraź sobie że w EuroRTVAGD na półce odkurzacz kosztuje 280zł, a po
dojściu do kasy (lub nawet przed wejściem do sklepu) byś się dowiedział
że jeszcze dochodzi za magazynowanie, ekspozycję, prezentację,
sprzątanie, to , tamto, co innego i wychodzi dla jednego 380zł dla
drugiego 420zł? Raczej nie zdobyłoby to uznania klientów.

p. m.