Re: Przterg na korespondencję sądową 2016-2018 - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Przterg na korespondencję sądową 2016-2018
Date: Thu, 29 Oct 2015 13:39:27 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 16
Message-ID: <n0t423$vo9$1@node2.news.atman.pl>
References: <5...@g...com>
<n0t2mc$2u5$1@node1.news.atman.pl>
<3...@g...com>
NNTP-Posting-Host: ip-37-152-19-136.multi.internet.cyfrowypolsat.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1446122371 32521 37.152.19.136 (29 Oct 2015 12:39:31
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 29 Oct 2015 12:39:31 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:38.0) Gecko/20100101
Thunderbird/38.3.0
In-Reply-To: <3...@g...com>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:751916
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2015-10-29 o 13:35, Kris pisze:
> W dniu czwartek, 29 października 2015 13:16:13 UTC+1 użytkownik Liwiusz napisał:
>> Co w tym dziwnego?
> Trochę mnie dziwi że w latach 2014-2015 oferowała cenę ok 280mln rocznie a teraz
zjechała z cena do 80mln rocznie. Tak z kosztami zjechali?
> Albo cena dumpingowa.

Cena nie jest dumpingowa, to wcześniejsza cena była zawyżona. Bo poczta
miała monopol na przesyłki sądowe. Najpierw de iure. A potem de facto -
a jak nieoczekiwanie przetarg wygrała PGP (co się nikomu nie mieściło w
głowie, bo przetarg był ustawiany pod Pocztę Polską), no to niestety nie
dało się dłużej - trzeba teraz zdjąć gacie i zejść z ceny.
I bardzo dobrze.

--
Liwiusz