W dniu 2015-10-29 o 13:39, Liwiusz pisze:
> W dniu 2015-10-29 o 13:35, Kris pisze:
>> W dniu czwartek, 29 października 2015 13:16:13 UTC+1 użytkownik Liwiusz napisał:
>>> Co w tym dziwnego?
>> Trochę mnie dziwi że w latach 2014-2015 oferowała cenę ok 280mln rocznie a teraz
zjechała z cena do 80mln rocznie. Tak z kosztami zjechali?
>> Albo cena dumpingowa.
>
> Cena nie jest dumpingowa, to wcześniejsza cena była zawyżona. Bo poczta
> miała monopol na przesyłki sądowe. Najpierw de iure. A potem de facto -
> a jak nieoczekiwanie przetarg wygrała PGP (co się nikomu nie mieściło w
> głowie, bo przetarg był ustawiany pod Pocztę Polską), no to niestety nie
> dało się dłużej - trzeba teraz zdjąć gacie i zejść z ceny.
> I bardzo dobrze.
>

Jeśli nadal jedynym kryterium ma być cena, to dziękuję. Nie dalej jak
kilka dni temu została mi InPostem zwrócona przesyłka skierowana do
jednego z dużych banków z adnotacją "adresata nie zastano". Jak rozumiem
cała obsada BZ WBK udała się na piwo zabierając ze sobą przy okazji
budynek centrali.

I taka gówniana instytucja zajmuje się doręczaniem pism sądowych. Po
prostu bez komentarza.

--
Sonn