-
Data: 2015-10-29 16:53:17
Temat: Re: Przterg na korespondencję sądową 2016-2018
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2015-10-29 o 16:10, Sonn pisze:
> W dniu 2015-10-29 o 13:39, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2015-10-29 o 13:35, Kris pisze:
>>> W dniu czwartek, 29 października 2015 13:16:13 UTC+1 użytkownik
>>> Liwiusz napisał:
>>>> Co w tym dziwnego?
>>> Trochę mnie dziwi że w latach 2014-2015 oferowała cenę ok 280mln
>>> rocznie a teraz zjechała z cena do 80mln rocznie. Tak z kosztami
>>> zjechali?
>>> Albo cena dumpingowa.
>>
>> Cena nie jest dumpingowa, to wcześniejsza cena była zawyżona. Bo poczta
>> miała monopol na przesyłki sądowe. Najpierw de iure. A potem de facto -
>> a jak nieoczekiwanie przetarg wygrała PGP (co się nikomu nie mieściło w
>> głowie, bo przetarg był ustawiany pod Pocztę Polską), no to niestety nie
>> dało się dłużej - trzeba teraz zdjąć gacie i zejść z ceny.
>> I bardzo dobrze.
>>
>
> Jeśli nadal jedynym kryterium ma być cena, to dziękuję.
Nie nadal, bo nigdy cena nie była jedynym kryterium. Istotnym kryterium
na przykład było posiadanie odpowiedniej ilości punktów odbioru.
> Nie dalej jak
> kilka dni temu została mi InPostem zwrócona przesyłka skierowana do
> jednego z dużych banków z adnotacją "adresata nie zastano". Jak rozumiem
> cała obsada BZ WBK udała się na piwo zabierając ze sobą przy okazji
> budynek centrali.
>
> I taka gówniana instytucja zajmuje się doręczaniem pism sądowych. Po
> prostu bez komentarza.
Na podstawie jednostkowego przypadku wniosków nie wyciągaj. Sam znam
przypadki "nieistniejących adresów" u Poczty Polskiej, gdzie adresy jak
najbardziej istniały.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 29.10.15 18:36 Kris
- 29.10.15 20:00 Robert Tomasik
- 29.10.15 20:26 Sonn
- 29.10.15 20:29 Sonn
- 29.10.15 22:55 Liwiusz
- 30.10.15 07:40 witek
- 30.10.15 07:58 Kris
- 30.10.15 08:39 n...@t...net.pl
- 30.10.15 09:15 Kris
- 30.10.15 09:30 n...@t...net.pl
- 30.10.15 09:53 Trefniś
- 30.10.15 11:32 n...@t...net.pl
- 30.10.15 12:08 Trefniś
- 30.10.15 12:49 Kris
- 30.10.15 16:00 J.F.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa