Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...


>>>> Ba. Ja podejmuję się dowieść bez większego wysiłku, że zwiększa,
>>>> a nie zmniejsza.
>>> W sumie racja - jakby przestępczość była legalna to nie byłaby
>>> przestępczością. Masz rację zakaz bantyterki tworzy przestępczość.
>> Przyznaje ze sie usmiechnałem bo dokładnie taki sam wniosek wyszedł
>> mi z wywodu Roberta...
>> To troche tak jak z łapaniem "pijanych kierowców" na rowerach po
>> jednym piwku... Sensu zadnego, korzysci dla spoleczenstwa zadnych a
>> ilu ludziom znaczaco utrudniono zycie to szkoda gadac... W imie
>> czego? W imie poprawiania statystyk złapanych przestepców! Wszak
>> złapany rowerzysta po piwku to przestepstwo wykryte, od razu
>> sprawca złapany - skutecznosc 100%.
>
> Pomijając jakieś podstawowe i kardynalne przestępstwa (zabójstwo,
> rozbój, gwałt itp.) to w wypadku większości innych spokojnie można
> zacząć rozważać, czy ma sens ściganie tego. Oszustw - wszak to
> wykorzystanie głupoty pokrzywdzonego. Kradzież - jakby pilnował, to
> by nie ukradli. Groźby karalne - a po co się boi, przecież jakby
> napastnik chciał go zabić, to by zabił, a nie straszył.
>
Nie wiem jak na to wpadłes ale w przeciwienstwie do podanego przeze mnie
przykładu, wszystkie inne działania powoduja realną strate u
poszkodowanego wiec analogii sensownej nie widze.

> Jeśli wejdziemy w ustawy szczególne, to już w ogóle jest
> przysłowiowy "sajgon". Większość tych czynów można by ścigać jakimiś
> karami administracyjnymi. To, że są przestępstwem lub wykroczeniem,
> to jedynie wola ustawodawcy. Niemcy za przekroczenie prędkości na
> fotoradarze naliczają karę administracyjną na właściciela pojazdu -
> nikt sobie nie zawraca głowy ustalaniem, kto siedział za kierownicą.
>
> Osobiście uważam, że o wiele lepszy skutek był odniosło odpowiednie
> unormowanie odszkodowań. Powiedzmy, że obliczamy, że na 1.000.000
> utraconych w kradzieży środków, organom ścigania udaje się odzyskać
> 200.000 zł. To jak łapiemy sparwcę, to pobieramy od niego nawiązke w
> wysokości 5 razy tyle, co ukradł. I z funduszu pokrywamy straty
> pokrzydzonemy oraz tym, dla których Państwo nie zdołało odzyskać
> strat.
>
> Bo teraz, jeśli komuś nie zależy na niekaralności, to idzie i
> kradnie. Jesli go złapią, to zwraca i płaci jakąś śmieszną grzywnę.
> Ponieważ dochodzi do wprawy, to przeważnie go nie łapią i jest to
> sposób na zarobek.
>
Niestety Robercie jest jeszcze gorzej ale to temat na inną dyskusję.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Czas to pieniądz, pieniądz to kobiety, kobiety to strata czasu"