-
Data: 2010-03-16 13:44:56
Temat: Re: Przeprowadzka z dzieckiem po rozwodzie - pytanie
Od: grzegorz bylica <7...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Latet wrote:
>>> no zesz kurwa nie za wygodnie ?? nie dosc ze weekednowy tatus to
>>> jeszcze z
>>> dostawa do domu ... respect :D
>>>
>> Jeszcze trzeba sobie trzeba odpowiedzieć na pytanie z czego wynika
>> "tatusiowa weekendowość" ? Z faktu, że tatuś nie ma ochoty widywać się
>> z dzieckiem, czy z tego że taka możliwość jest mu ograniczana jak się
>> tylko da :-( Załóżmy pesymistyczny scenariusz. Ojciec dziecka jest np.
>> niepełnosprawny. Matka na zasadzie "zrobię swojemu ex na złość
>
>
> Nie "reprezentuję" żadnej ze stron, starałem się pisać neutralnie, aby
> po prostu się dowiedzieć, jak wyglądają rozwiązania prawne w takich
> sytuacjach. A zapewne nie brakuje sytuacji, że po rozwodzie matka z
> dzieckiem wyprowadza się do innego miasta. Więc zapewne taki problem się
> pojawia w praktyce często i ktoś tu coś na ten temat widzieć powinien -
> czyli jak się na to zapatrują sądy, czego można się spodziewać.
>
> W tym konkretnym przypadku nie było i nie ma żadnych utrudnień ze strony
> matki. Ze strony ojca nie ma też ani zaniedbywania wyznaczonych przez
> sąd obowiązków/praw ojca, ani żadnej nadgorliwości w jego kontaktach z
> dziećmi. Stać go również na jeżdżenie, ale - no właśnie - czy może z
> tego powodu żądać od matki dziecka zwrotu (części) kosztów z tym
> związanych? W końcu to nie jego "wina", że się wyprowadziła tak daleko.
> Z drugiej strony - gość ma jednak tendencje do uprzykrzania byłej żonie
> życia, jeśli tylko ma taką możliwość (na szczęście w praktyce ma ich
> bardzo niewiele).
>
> Niedługo się dowie o planach wyprowadzki byłej żony - z pewnością
> zareaguje ostro. Podniesie lament o utrudnianiu dostępu do dziecka i o
> wielkich kosztach, jakie będzie musiał ponieść. No i właśnie po to o tym
> wszystkim piszę, aby się dowiedzieć, co on ew. może w sądzie zdziałać w
> tej sprawie. Pewnie mógłby wystąpić o obniżenie alimentów. Tylko, że
> płaci już tak niskie, że nie bardzo jest z czego obniżać. Poza tym
> alimenty są na potrzeby dziecka, a fakt, że będzie mieszkać w innym
> mieście tych potrzeb nie zmniejszy.
>
> Dziękuję,
>
> latet
>
>
witam,
nie jestem prawnikiem ale przeprowadzka z dzieckiem do innego miasta,
bez nawet proby rozmowy z ex jaki to bedzie mialo konsekwencje jest
brakiem jakiejkolwiek wyobrazni, nie wspominajac, ze ta Pani jest chyba
wazniejsza niz dziecko i nie liczy sie z tym, ze ono moze chce miec
tatusia choc by nawet weekendowego.
Następne wpisy z tego wątku
- 16.03.10 14:23 latet
- 16.03.10 14:32 Maddy
- 16.03.10 16:20 latet
- 16.03.10 17:25 grzegorz bylica
- 16.03.10 20:50 latet
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
Najnowsze wątki
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]