eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrzejazd dla rowerów › Re: Przejazd dla rowerów
  • Data: 2020-01-02 12:48:04
    Temat: Re: Przejazd dla rowerów
    Od: "J.F." <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Użytkownik "Jacek Maciejewski" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:quf3ud$umd$...@d...me...
    W dniu Mon, 30 Dec 2019 13:14:35 +0100, użytkownik Robert Tomasik
    napisał:
    >> Sądzimy, że autor wykładni nie ma zielonego pojęcia o przepisach i
    >> kategorycznie nie powinien do czasu douczen ia się jeździć rowerem
    >> po
    >> drogach publicznych. Kolejność stosowania przepisów - kierujący
    >> ruchem,
    >> światła, znaki, przepis - to dość kardynalna zasada.

    >Tomasik, prawo się konstruuje hierarchicznie. Fundamentem jest
    >konstytucja, dalej ustawy które nie mogą być z nią sprzeczne a dalej
    >rozporządzenia administracyjne które nie mogą być sprzeczne z ustawą.
    >Tymczasem w PoRD jest art.5 który jak przetłumaczyć na nasze, mówi:
    >Właściwie cały PoRD możesz mieć w d... ponieważ i tak masz jeździć
    >wg.
    >znaków ustawionych w administracyjnej procedurze przez urzędnika. I
    >jak ci
    >wprowadzi znakami ruch lewostronny to tak masz jechać. Oczywiście,
    >nieco
    >przerysowywuję, nie bić :)

    Ale tak jest.
    Jak przyjdzie sytuacja szczegolna, np remont, to cie puszcza lewym
    pasem.

    >Trochę tak jakby tworząc Kodeks Karny i starannie ustalać w nim co
    >jest
    >przestępstwem i jaką za to karę dawać, na końcu zamieścić artykuł
    >mówiący:
    >W każdym szczególnym przypadku sędzia może pominąć zapisy niniejszej
    >ustawy i orzec wg. swojego uznania.

    Ale tak tez jest :-)
    Tylko, ze nie ma takiego artykulu, co otwiera droge do apelacji :-)

    Widac na drogach jest to potrzebne.

    >Skutkiem tego w miastach gęstość znaków dochodzi do 100szt/km drogi a

    Bywa

    >wszyscy je olewają jeżdżąc wg. przyjętych zwyczajów.

    O nie, wszak jeden ktory sie ze znakami zapozna, moze je potem
    egzekwowac.

    A co do tego zageszczenia ... czasem sie patrze, ktore by mozna usunac
    ... malo mozna, o ile sie chce zachowac cele przez nie wyznaczone.

    >Dlatego (i z innych powodów) twierdzę że PoRD jest postawione na
    >głowie i nadaje się tylko do
    >całkowitego przeredagowania.

    O ile przyznaje, ze wiele szczegolowych zapisow jest tam do
    przeredagowania i sprecyzowania,
    to akurat ten ... i co - chcesz znaki zlikwidowac calkowicie czy
    prawie calkowicie ?
    Nie chcesz miec mozliwosci dostosowania ruchu do potrzeb ?

    Czy po prostu jestes zdeklarowanym pedalarzem i nie podoba ci sie
    ograniczanie twoich "ustawowych praw" ? :-)

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1