-
Data: 2020-01-02 13:37:48
Temat: Re: Przejazd dla rowerów
Od: 'TomN' <n...@i...dyndns.org.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Tomasz Kaczanowski w
<news:quk9rv$13ln$1@gioia.aioe.org>:
> W dniu 2020-01-01 o 13:25, 'TomN' pisze:
>>> 1. Oboje, kierowca auta spotykając się z rowerzystą na tym przejeździe
>>> sądzą że nie mają pierwszeństwa.
>> A po polsku?
> Po polsku, to tu Jacek ma rację,
Heh, to może wyjaśnię...
Jak sie spotkają na przejeździe, i sądzą jak to jcek napisał, to wezwą
drogówkę i ta im wyjaśni, zwłaszcza pedalarzu...
`
> podobnie, jak przy oznaczonym przejściu
> dla pieszych, tak i tu nie ma znaku dającego pierwszeństwo samochodom.
Nie podobnie. Pieszym nie można postawić A-7 przed przejściem, a pedałom
mozna.
> Więc nawet nie wiem jak miałoby wyglądać oznaczenie stosowane do przejazdu.
Tak jak jest, jest OK, blachosmorodziarz zwolni, pedalarz zwolni, jak sie
spotkaja, to jak wyzej.
> Jakby chciano by rowerzysta zmniejszył prędkość (no przynajmniej, aby
> usankcjonować to znakiem), to raczej należałoby postawić znak
> ograniczający prędkość...
znaki ograniceznia predkości nie reguluja pierwszeństwa, a w tym przypadku o
to chodzi. Tak Ci zaraz zielony i jcek napisza, że zwolnił do 1mm/s ale go
blachosmorodziarz jebnął, wiec jest winny ten na czterech...
--
'Tom N'
Następne wpisy z tego wątku
- 02.01.20 13:39 TomN
- 02.01.20 14:03 Jacek Maciejewski
- 02.01.20 14:22 TomN
- 02.01.20 15:14 Shrek
- 02.01.20 16:46 Robert Tomasik
- 02.01.20 16:54 Robert Tomasik
- 02.01.20 16:56 u2
- 02.01.20 17:26 Jacek Maciejewski
- 02.01.20 17:47 J.F.
- 02.01.20 18:11 Robert Tomasik
- 02.01.20 18:16 Shrek
- 02.01.20 18:25 Robert Tomasik
- 02.01.20 18:27 Robert Tomasik
- 02.01.20 18:31 WS
- 02.01.20 19:25 J.F.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki