Maciej Bebenek napisał(a):
> Olo napisał(a):
>
>>
>> Ale zwróć uwagę na to, że zarówno pierwotna faktura, jak i korygująca
>> do niej, odnoszą się do tego samego zobowiązania - usługi
>> abonamentowej za konkretny miesiąc 2002r. Czy błędne jest zatem
>> rozumowanie, że wystawienie faktury korygującej jest tylko korektą
>> kwoty pierwotnego zobowiązania? Idąc Twoim krokiem, faktura korygująca
>> generuje nowe zobowiązanie, dlaczego?
>> W ten sposób wystawiając korekty można w nieskończoność ratować się
>> przed przedawnieniem...
>>
>
> .... ale przedawnieniem KOREKTY, nie głównej należności.
>
Wiesz, jak masz pierwotną fakturę np. na 100zł, a korekta jest na 200zł
to jest różnica ;) (kwoty czysto przykładowe) i w tym momencie pojęcie
głównej należności traci na znaczeniu, a warta rozważenia jest kwestia
czy wystawienie faktury korygującej powoduje powstanie nowego, wtórnego
zobowiązania i termin płatności z faktury korygującej jest istony dla
przedawnienia (należności z faktury korygującej, oczywiście).

> Zauważ, że KC nie wiąże przedawnienia z terminem świadczenia czy
> otrzymania korzyści, ale z terminem zapłaty. Tu tkwi ten haczyk, ale
> haczyk ma dwa końce.
>
Termin zapłaty zgodny z umową i regulaminem to był na pierwotnej
fakturze i z niego się wywiązałem.
Tak z ciekawości, opierasz "swoją wersję" na praktyce czy teorii?

Opcio