Olo napisał(a):

>
> Ale zwróć uwagę na to, że zarówno pierwotna faktura, jak i korygująca do
> niej, odnoszą się do tego samego zobowiązania - usługi abonamentowej za
> konkretny miesiąc 2002r. Czy błędne jest zatem rozumowanie, że
> wystawienie faktury korygującej jest tylko korektą kwoty pierwotnego
> zobowiązania? Idąc Twoim krokiem, faktura korygująca generuje nowe
> zobowiązanie, dlaczego?
> W ten sposób wystawiając korekty można w nieskończoność ratować się
> przed przedawnieniem...
>

... ale przedawnieniem KOREKTY, nie głównej należności.

Zauważ, że KC nie wiąże przedawnienia z terminem świadczenia czy
otrzymania korzyści, ale z terminem zapłaty. Tu tkwi ten haczyk, ale
haczyk ma dwa końce.

>>
>> Rozumiem, ze w tym przypadku operator dochodzi (czy też próbuje
>> dochodzić) pełnej należności, wynikającej z pierwszej faktury plus
>> korekta. W tym przypadku IMO *) możesz spokojnie podważyć pierwsze
>> roszczenie jako przeterminowane.
>>
>
> Pierwotne faktury z 2002r. są zapłacone, to o korektach z 2003r.
> dowiedziałem się teraz...Już pomijam fakt, że termin płatności faktur
> korygujących jest taki sam jak data ich wystawienia...

Zawsze możesz wydłużyć termin. Ile czasu potrzebujesz? ;-)

M.