-
Data: 2005-01-24 23:11:05
Temat: Re: Proszę! pomóż!Alimenty dla byłej żony?
Od: "Rodrig Falkenstein" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Mon, 24 Jan 2005 22:01:08 +0100, Johnson <J...@n...pl> napisał:
> Roman Durlak napisał(a):
>> Pare lat wstecz zasądzono na korzyść byłej żony alimenty. Byłem
>> ponownie żonaty i mieliśmy 2 córki aktualnej żony na wychowaniu. W
>> sądzie usłyszałem, że nie mam obowiązku utrzymywać dzieci żony i
>> zasądził alimenty dla byłej małżonki.Jakoś radziliśmy sobie do czasu
>> mojej choroby, a od grudnia 2004 roku jestem rencistą. Na utrzymaniu
>> mam żonę (bezrobotna) i córkę, ucząca się na studiach zaocznych,
>> również bez pracy. Chcę założyć sprawę o zaniesienie obowiązku
>> alimentacyjnego wobec byłej żony. Możę ktoś kompetentny podpowie mi,
>> czy jest szansa wygrania sprawy? jak poprowadzić tę sprawę, aby nie
>> ponieść kosztów, lub aby były jak najmniejsze! Diękuje za okazaną
>> życzliwość . Jaabes
>
> Jeśli w czasie poprzedniego rozwodu nie byłeś uznany za wyłącznie
> winnego rozkładu pożycia małżeńskiego to alimenty na rzecz byłej żony
> wygasają po 5 latach.
Przepis mówi o małżonku, który nie został uznany za "winnego", a nie za
"wyłaącznie winnego" a zatem po 5 latach wygasają alimenty w przypadku
nieorzekania o winie albo orzeczenia, że nikt winy nie ponosi. Bo
wyłącznie winny od niewinnego żądać nie może.
--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.
Następne wpisy z tego wątku
- 25.01.05 06:42 Johnson
- 25.01.05 07:42 sandra
- 25.01.05 07:54 Johnson
- 25.01.05 08:03 sandra
- 25.01.05 08:30 Rodrig Falkenstein
- 25.01.05 08:52 sandra
- 25.01.05 10:02 Przemek R.
- 25.01.05 10:05 Przemek R.
- 25.01.05 13:23 Johnson
- 25.01.05 17:02 Marta Wieszczycka
- 25.01.05 19:09 Przemek R.
- 25.01.05 20:24 Roman Durlak
- 26.01.05 00:55 Marta Wieszczycka
- 26.01.05 10:23 Przemek R.
- 26.01.05 13:14 edi
Najnowsze wątki z tej grupy
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
- Bez żadnego trybu
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
Najnowsze wątki
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy
- 2025-02-03 Bez żadnego trybu
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]