-
Data: 2005-01-24 23:11:05
Temat: Re: Proszę! pomóż!Alimenty dla byłej żony?
Od: "Rodrig Falkenstein" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Mon, 24 Jan 2005 22:01:08 +0100, Johnson <J...@n...pl> napisał:
> Roman Durlak napisał(a):
>> Pare lat wstecz zasądzono na korzyść byłej żony alimenty. Byłem
>> ponownie żonaty i mieliśmy 2 córki aktualnej żony na wychowaniu. W
>> sądzie usłyszałem, że nie mam obowiązku utrzymywać dzieci żony i
>> zasądził alimenty dla byłej małżonki.Jakoś radziliśmy sobie do czasu
>> mojej choroby, a od grudnia 2004 roku jestem rencistą. Na utrzymaniu
>> mam żonę (bezrobotna) i córkę, ucząca się na studiach zaocznych,
>> również bez pracy. Chcę założyć sprawę o zaniesienie obowiązku
>> alimentacyjnego wobec byłej żony. Możę ktoś kompetentny podpowie mi,
>> czy jest szansa wygrania sprawy? jak poprowadzić tę sprawę, aby nie
>> ponieść kosztów, lub aby były jak najmniejsze! Diękuje za okazaną
>> życzliwość . Jaabes
>
> Jeśli w czasie poprzedniego rozwodu nie byłeś uznany za wyłącznie
> winnego rozkładu pożycia małżeńskiego to alimenty na rzecz byłej żony
> wygasają po 5 latach.
Przepis mówi o małżonku, który nie został uznany za "winnego", a nie za
"wyłaącznie winnego" a zatem po 5 latach wygasają alimenty w przypadku
nieorzekania o winie albo orzeczenia, że nikt winy nie ponosi. Bo
wyłącznie winny od niewinnego żądać nie może.
--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.
Następne wpisy z tego wątku
- 25.01.05 06:42 Johnson
- 25.01.05 07:42 sandra
- 25.01.05 07:54 Johnson
- 25.01.05 08:03 sandra
- 25.01.05 08:30 Rodrig Falkenstein
- 25.01.05 08:52 sandra
- 25.01.05 10:02 Przemek R.
- 25.01.05 10:05 Przemek R.
- 25.01.05 13:23 Johnson
- 25.01.05 17:02 Marta Wieszczycka
- 25.01.05 19:09 Przemek R.
- 25.01.05 20:24 Roman Durlak
- 26.01.05 00:55 Marta Wieszczycka
- 26.01.05 10:23 Przemek R.
- 26.01.05 13:14 edi
Najnowsze wątki z tej grupy
- CO to jest? 1000 prawników na nie oceanu.
- Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- Kodeks Schengen
- Bodnar znalazł u Ziobry akta sprawy swojego ojca
- Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- Korneluk nie pamięta kto pisał mu opinie i twierdzi że to
- Przepisy
- STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- Nr dyżurnego komisariatu
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
Najnowsze wątki
- 2024-07-20 CO to jest? 1000 prawników na nie oceanu.
- 2024-07-18 Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- 2024-07-18 Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- 2024-07-17 Kodeks Schengen
- 2024-07-17 Bodnar znalazł u Ziobry akta sprawy swojego ojca
- 2024-07-17 Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- 2024-07-17 Korneluk nie pamięta kto pisał mu opinie i twierdzi że to
- 2024-07-17 Przepisy
- 2024-07-16 STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- 2024-07-16 Nr dyżurnego komisariatu
- 2024-07-16 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-16 Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- 2024-07-15 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-15 Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- 2024-07-15 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?