-
Data: 2005-01-25 08:30:27
Temat: Re: Proszę! pomóż!Alimenty dla byłej żony?
Od: "Rodrig Falkenstein" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Tue, 25 Jan 2005 07:42:37 +0100, Johnson <J...@n...pl> napisał:
> Rodrig Falkenstein napisał(a):
>
>>> Jeśli w czasie poprzedniego rozwodu nie byłeś uznany za wyłącznie
>>> winnego rozkładu pożycia małżeńskiego to alimenty na rzecz byłej żony
>>> wygasają po 5 latach.
>> Przepis mówi o małżonku, który nie został uznany za "winnego", a nie
>> za "wyłaącznie winnego" a zatem po 5 latach wygasają alimenty w
>> przypadku nieorzekania o winie albo orzeczenia, że nikt winy nie
>> ponosi. Bo wyłącznie winny od niewinnego żądać nie może.
>>
>
> Kolego, a co ja napisałem? Nie rozumiem po co ta twoja uwaga, która nic
> nie wnosi.
> Jeżeli został uznany za wyłącznie winnego to nie wygasają - po 5 latach.
> W każdym innym wypadku - a skoro zostały zasądzone - mógł być uznany za
> współwinnego lub rozwód bez orzekania o winie - co do zasady alimenty
> wygasają po 5 latach.
Obowiązek alimentacyjny wygasa po pięciu latach, gdy małżonek zobowiązany
"nie został uznany za winnego" To nie to samo co "nie został uznany za
wyłącznie winnego". Nie jest zatem prawdziwe stwierdzenie, że w każdym
przypadku, gdy nie uznano za wyłaćznie winnego alimenty wygasają po 5
latach.
1. alimenty nalezne od wyłącznie winnego nie wygasają nigdy a należą się
gdy obnizył się poziom zycia
2. alimenty od uznanego za współwinnego nie wygasają nigdy, ale nalezą się
tylko gdy drugi małzonek jest w niedostatku
3. alimenty od małżonka zasądzone, gdy nie orzekano o winie albo ustalono,
że nikt nie ponosi winy wygasają po 5 latach i nalezą się tylko gdy drugi
jest w niedostatku.
--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.
Następne wpisy z tego wątku
- 25.01.05 08:52 sandra
- 25.01.05 10:02 Przemek R.
- 25.01.05 10:05 Przemek R.
- 25.01.05 13:23 Johnson
- 25.01.05 17:02 Marta Wieszczycka
- 25.01.05 19:09 Przemek R.
- 25.01.05 20:24 Roman Durlak
- 26.01.05 00:55 Marta Wieszczycka
- 26.01.05 10:23 Przemek R.
- 26.01.05 13:14 edi
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)