-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Andrzej_K" <n...@n...spam.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Proszę! pomóż!Alimenty dla byłej żony?
Date: Mon, 24 Jan 2005 09:18:47 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 20
Message-ID: <2...@a...biaman.net>
References: <ct165m$1ns$1@inews.gazeta.pl> <ct1ha9$3gd$1@helios.nd.e-wro.pl>
NNTP-Posting-Host: andykowal.biaman.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1106554927 23632 212.33.82.218 (24 Jan 2005 08:22:07 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 24 Jan 2005 08:22:07 +0000 (UTC)
X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.6
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-User: antyspam
User-Agent: Hamster/2.0.5.5
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
Cancel-Lock: sha1:MIHlikFT+i0wzWPh1mST8g5lHwQ=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:272542
[ ukryj nagłówki ]User "sandra" <n...@n...e-wro.pl> napisał(a)
w news'ie: news:ct1ha9$3gd$1@helios.nd.e-wro.pl
>> sprawę o zaniesienie obowiązku alimentacyjnego wobec byłej żony. Możę
>> ktoś kompetentny podpowie mi, czy jest szansa wygrania sprawy?
> całkowitego uchylenia obowiazku alimentacyjnego nie sadze ale obnizenie
> tak oczywiscie jesli strona przeciwna nie wykaze swoich dowodow na to ,
> ze byloby to w jej sytuacji niewlasciwe
Dlaczego by nie?. Czy nie nia ma ograniczenia
czasu alimentacji byłej żony do 5 lat od chwili
rozwodu, a tylko w wyjątkowych, popartych
niezbitymi argumentami przypadkach może
być ten okres (5 lat) przedłużony?.
--
Pozdrawiam - Andrzej_K.
"Nie istnieje taki problem bez względu na to jak by był skomplikowany, który
po bliższym zapoznaniu nie okazałby się jeszcze bardziej skomplikowany"
www.amikom.com.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 24.01.05 09:03 Mithos
- 24.01.05 09:59 Rodrig Falkenstein
- 24.01.05 10:10 sandra
- 24.01.05 10:19 Przemek R.
- 24.01.05 15:03 Marta Wieszczycka
- 24.01.05 15:09 Marta Wieszczycka
- 24.01.05 16:39 Przemek R.
- 24.01.05 18:47 sandra
- 24.01.05 20:56 Marta Wieszczycka
- 24.01.05 21:01 Johnson
- 24.01.05 23:11 Rodrig Falkenstein
- 25.01.05 06:42 Johnson
- 25.01.05 07:42 sandra
- 25.01.05 07:54 Johnson
- 25.01.05 08:03 sandra
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA