-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.e-wro.pl!not-for-mail
From: "sandra" <n...@n...e-wro.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Proszę! pomóż!Alimenty dla byłej żony?
Date: Mon, 24 Jan 2005 01:59:21 +0100
Organization: Miejskie Sieci Informatyczne e-wro http://www.e-wro.pl
Lines: 14
Message-ID: <ct1ha9$3gd$1@helios.nd.e-wro.pl>
References: <ct165m$1ns$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: host82-143-151-147.ip.nd.e-wro.net.pl
X-Trace: helios.nd.e-wro.pl 1106528393 3597 82.143.151.147 (24 Jan 2005 00:59:53 GMT)
X-Complaints-To: a...@e...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 24 Jan 2005 00:59:53 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:272512
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Roman Durlak" <j...@o...pl> napisał w wiadomości
news:ct165m$1ns$1@inews.gazeta.pl...
Chcę założyć
> sprawę o zaniesienie obowiązku alimentacyjnego wobec byłej żony. Możę ktoś
> kompetentny podpowie mi, czy jest szansa wygrania sprawy?
całkowitego uchylenia obowiazku alimentacyjnego nie sadze ale obnizenie tak
oczywiscie jesli strona przeciwna nie wykaze swoich dowodow na to , ze
byloby to w jej sytuacji niewlasciwe
Sandra
Następne wpisy z tego wątku
- 24.01.05 08:18 Andrzej_K
- 24.01.05 09:03 Mithos
- 24.01.05 09:59 Rodrig Falkenstein
- 24.01.05 10:10 sandra
- 24.01.05 10:19 Przemek R.
- 24.01.05 15:03 Marta Wieszczycka
- 24.01.05 15:09 Marta Wieszczycka
- 24.01.05 16:39 Przemek R.
- 24.01.05 18:47 sandra
- 24.01.05 20:56 Marta Wieszczycka
- 24.01.05 21:01 Johnson
- 24.01.05 23:11 Rodrig Falkenstein
- 25.01.05 06:42 Johnson
- 25.01.05 07:42 sandra
- 25.01.05 07:54 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA