Dnia 15 Sep 2004 09:33:47 +0200, Pola <p...@p...fm>
napisał:

>>
>>
>> Wbrew pozorom ten artykuł jest stosowany. Ale nie w takim przypadku, jak
>> opisany.
>>
>
>
> Ten opisany przypadek jest tylko przykładem, który jako pierwszy wpadł
> mi do
> głowy. Takie fałszywe zeznania spowodowały że zapadł niewłaściwy wyrok w
> sprawie. Ale okazuje się, że jednak jest przyzwolenie na fałsz...
> Później kiedy próbuje się to odkręcić składając do prokuratury
> zawiadomienie,
> że zostały złożone fałszywe zeznania na sprawie to się okazuje że strona
> ma
> prawo tak zeznawać i nawet jeśli się przedstawi moim zdaniem
> wystarczające
> dowody to i tak sprawca uchodzi bezkarnie ponieważ nie ma woli
> prokuratorskiej
> aby taką sprawę forsować...

Twoim zdaniem wystarczające. Moim zdaniem nie wystarczające. Facet
przyznał, że naciskał dzwonek. A to można określić także jako
"dzwonienie". Poza tym samo złożenie nieprawdziwych zeznań nie jest
jeszcze podstawą oskarżenia o fałszywe zaznania. Muszą one byc dodatkowo
nieszczere - tzn facet wie, że to nie prawda ale mimo tego tak zeznaje.
Może się pomylił?

>> > I jeszcze dalej: do czego w takim razie zostały powołane organy
>> > sprawiedliwości??
>>
>> Nie ma czegoś takiego jak "organy sprawiedliwości".
>> A przy okazji - co to według ciebie jest "sprawiedliwość"?
>>
>> > Utrzymywanie tych instytucji wydaje się zupełnie bezsensowne.
>> a dla mnie bezsensowne jest utrzymywanie na siłę przy życiu
>> wcześniaków, i
>> wydawanie pieniędzy na żywienie bezpańskich psów i kotów gdy ludzie
>> głodują. Ale to moje własne poglądy, dok których mam prawo tak jak ty do
>> swoich.
>>

> Masz zupełną rację, każdy ma prawo do swoich poglądów, lecz zauważ że
> stworzono kodeks który powinien wyznaczać kierunki dla ludzi gdzie można
> chodzić a gdzie nie.
> I okazuje się, że przepisy zawarte w tym kodeksie są martwe.
> Więc jak mają się ludzie poruszać otrzymując fałszywe informacje???

Jak to "martwe"? Więc co zalega w szafach wydziałów karnych w całej
Polsce? To, ze przepis interpretowany jest bardzo wąsko i rzadko stosowany
nie oznacza jeszcze, że przepisy są martwe.

> I to jest ten problem. "Wolna amerykanka"
>
> A ja osobiście stwierdzam, że zostałam źle wychowana. Idee, które mi
> zostały
> wpojone nie przystają do rzeczywistości.
> Takie rozdwojenie może się źle skończyć dla mnie.

Witamy w prawdziwym świecie.


>> --
>> Falkenstein
>> Sprawiedliwości nie było, nie ma i nie będzie!
>
>



--
Falkenstein
Sprawiedliwości nie było, nie ma i nie będzie!