Użytkownik "scream" <n...@p...pl> napisał w wiadomości
news:127yxufeltrzb$.1poxo7bm358py$.dlg@40tude.net...

> Tak, ale faktury wystawiają za masaż albo taniec erotyczny. Prostytucja
> jest legalna, ale czerpanie z niej korzyści przez os. inne niż prostytutka
> już nie - jak więc zapłacić podatek od takiej działalności?

No to musi ją ewentualnie wystawić prostytutka, która sama musi taką działaność
zalegalizować. Dom publiczny nie może się w dokumencie przyznać do sutenetrstwa
i stąd fakturują pokój albo jakąś inną uslugę.
>
> I druga sprawa - ponoć winę trzeba udowodnić, a dopóki sie nie udowodni,
> wszelkie wątpliwości mają być rozstrzygane na korzyść
> podejrzanego/oskarżonego. Dlaczego więc w postępowaniach karno-skarbowych
> jest odwrotnie i to podatnik ma udowadniać że nie jest wielbłądem, a nie
> urzędnik skarbowy że podatnik czerpał dochody z nieopodatkowanego źródła?

Bo skoro nie posiada dowodu na osiągnięty dochód, to z samej definicji jest to
źródło nieudokumentowane. To nie przestępstwo i nie ma nic wspólnego z
postępowaniem karnym. Stwierdzenie faktu wynikającego z logiki. teraz albo
podatnik udokumentuje źródło albo ono pozostanie nieudokumentowane ze wszystkimi
wynikającymi z tego konsekwencjami.